ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва   Дело № А40-38567/20-151-291

«15» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола помощником судьи Поддубным Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «КОМПАНИЯ ДОМБЕЗПРОБЛЕМ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 20.08.2019

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КОМПАНИЯ ДОМБЕЗПРОБЛЕМ» о взыскании задолженности по договору поставки КПД №1НВ от 06.02.2017 в размере 2 267 195, 39 руб., неустойки в размере 113 359, 77 руб. 

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО ХК «ГВСУ «Центр» (Истец, Поставщик) и ООО «Компания ДомБезПроблем» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки конструкций КПД № 1НВ от 06.02.2017 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик принимает на себя обязательство поставить Покупателю железобетонный конструкции серии  111М (далее - Продукция), в объеме и по номенклатуре в соответствии с условиями Договора, в сроки, определенные Графиком поставки (Приложение № 1 к Договору), по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, вблизи дер. Десна, район Новые Ватутинки, для строительства объекта «Жилой комплекс из трех отдельно стоящих 16-17-этажных многоквартирных домов с первыми нежилыми этажами»: корпус 4/1, 4/2, 4/3 на участке 4 (далее - Объект).

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства и поставил Продукцию на Объект в соответствии с Графиком поставки, что подтверждается подписанными сторонами Договора товарными накладными по форме ТОРГ-12 (указаны в Приложении 1). Общая стоимость поставленной Продукции составляет 705 293 195, 39 (Семьсот пять миллионов двести девяносто три тысячи сто девяносто пять 39/100) рублей.

Продукция принята Покупателем без замечаний по количеству, качеству или комплектности.

Вместе с тем, до настоящего момента часть поставленной по Договору Продукции не оплачена.

Следующие товарные накладные не были оплачены Покупателем:

1.№ 3871 от 18 июля 2018 г. на сумму 171 534, 96 руб.;

2.№ 3872 от 18 июля 2018 г. на сумму 135 867,60 руб.;

3.№ 3890 от 18 июля 2018 г. на сумму 190 180,80 руб.;

4.№3891 от 18 июля 2018 г. на сумму 103 719,60 руб.;

5.№ 3892 от 19 июля 2018 г. на сумму 96 782,40 руб.;

6.№ 3893 от 19 июля 2018 г. на сумму 126 730,80 руб.;

7.№ 3894 от 19 июля 2018 г. на сумму 135 529, 20 руб.;

8.№ 3895 от 20 июля 2018 г. на сумму 102 366 руб.;

9.№ 3897 от 19 июля 2018 г. на сумму 157 643,64 руб.;

10.№ 3914 от 24 июля 2018 г. на сумму 104 058 руб.;

11.№3915 от 24 июля 2018 г. на сумму 148 828,32 руб.;

12.№ 3916 от 23 июля 2018 г. на сумму 100 335,60 руб.;

13.№ 3923 от 23 июля 2018 г. на сумму 184 258,80 руб.;

14.№ 3924 от 23 июля 2018 г. на сумму 154 818 руб.;

15.№ 3926 от 25 июля 2018 г. на сумму 149 065,20 руб.;

16.№ 3601 от 25 июля 2018 г. на сумму 19 627 руб.;

17.№ 3928 от 26 июля 2018 г. на сумму 104 328,72 руб.;

18.№ 3929 от 27 июля 2018 г. на сумму 105 310 ,08 руб.;

19.№ 3930 от 26 июля 2018 г. на сумму 175 968 руб.

Между сторонами были подписан Акты сверки, где Ответчик подтверждает свою задолженность перед Истцом в размере 5 430 974,39 руб. После подписания Акта сверки, Ответчик 20.11.2018 оплатил частично задолженность в размере 3 163 779 руб.

По состоянию на 25.02.2020 задолженность Покупателя по Договору составляет 2 267 195, 39 (Два миллиона двести шестьдесят семь тысяч сто девяносто пять 39/100) рублей.

Требование по оплате товара было направлено в Досудебной претензии от 12.12.2019 г. № 3453-19. Требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.1 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате, Продавец имеет право взыскать неустойку в размере 0,05 % от суммы поставленной, но неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы задолженности.

Рассмотрев расчет неустойки истца, суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ДОМБЕЗПРОБЛЕМ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 2 267 195 руб. 39 коп., неустойку в размере 113 359 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере  34 903 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская