4942/2023-457921(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41392/2023

03 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания Техлайн" (ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: 

<

***>)  об обязании  

при участии  

согласно протоколу 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕХЛАЙН"  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  об обязании ответчика предоставить «Макет городской среды Старая Русса 19 века» для приемки  истцу по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 82А, офис 2 по  договору № 19924731, в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.  Также истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. пени на случай неисполнения  решения суда за каждый день просрочки.  

В судебном заседании истец поддержал требования. 

Ответчик направил в суд отзыв, в котором также заявил о фальсификации доказательств.  

Судебное заседание отложено. В судебном заседании 10.10.2023 присутствовал представитель истца. 

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства, не явился.  

Представитель ответчика ходатайствовал об участии в судебном заседании онлайн,  подключение в системе онлайн - заседания не осуществил, вместе с тем суд обязал явкой  представителя ответчика в судебное заседание для проверки заявления о фальсификации  доказательств.  

От ответчика в суд поступил ряд ходатайств, а именно об объединении дел А5641392/2023 и А44-2454/2023 в одно производство, а также о приостановлении производства по  делу № А56-41392/2023 до вступления в законную силу № А44-2154/2023.  

Суд, рассмотрев указанные ходатайства, счел их подлежащими отклонению, о чем судом  вынесено отдельное определение.  

Судебное заседание отложено судом в целях обеспечения явки представителя ответчика  

для проверки заявления о фальсификации доказательств. В настоящее судебное заседание ответчик не явился вновь. Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  

поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  

рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  

обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137  

АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

В обоснование иска Общество указало, что ИП ФИО2 и ООО «СК ТехЛайн»  

07.10.2021 заключили договор № 1992473 на оказание услуг. 

Согласно п. 1.1 договора ИП ФИО2 обязался изготовить «Макет города Старая Русса  

19 века». 

Пунктом 1.5 Договора ООО «СК «ТехЛайн» (Заказчик) обязался оплатить его в сроки и в  

порядке, установленными настоящим Договором. Стоимость изготовления Макета определена сторонами в размере 1 682 000 руб. 

В соответствии с п. 1.3Спецификации Макет должен быть изготовлен не позднее  

10.12.2021.  

В соответствии с п. 4.1. Договора приемка Макета должна осуществляться по адресу:  Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 82А офис 2.  

,

По указанию МБУ «АУГХ» ИП ФИО2 доставил Макет в Старую Руссу, минуя  приёмку Заказчиком. Уведомления о готовности Макета и о дате и месте его приемки ИП  ФИО2 Заказчику не направлял (п. 3.4.3 Договора).  

20.12.2021 МБУ «АУГХ» подписало Акт приемки законченного строительного объекта.  

Согласно Акту приема-передачи № 9-21 от 17.12.2021 МБУ «АУГХ» компанией ООО  «СК «ТехЛайн» передано:  

1. Макет городской среды - 1 шт.; 2. Консоль для Макета - 1 шт. В Акте от 23.12.2021 зафиксированы недостатки элемента благоустройства «Макет». 

В ответ на направленную Заказчиком претензию ИП ФИО2 предоставил  гарантийное письмо, согласно которого обязался в срок до 18.02.2022 устранить недостатки и  полностью исполнить свои обязательства по Договору от 07.10.2021 в течение 10 дней с  момента доставки Заказчиком Макета на производство ИП ФИО2 и, тем самым  устранить все замечания и сдать работу Заказчику.  

Сторонами 25.02.2022 оформлен Акт приема-передачи оборудования № 1, согласно  которого «Макет» принят ИП ФИО2  

В течение 10 дней с момента передачи ИП ФИО2 Макета недостатки им устранены, о  чем сообщено Заказчику.  

Вместе с тем, макет не возвращен до настоящего времени. 

В обращении к Главе Старорусского муниципального района и директору МБУ «АУГХ»  ИП ФИО2 подтвердил факт полного выполнения работ по Макету.  

Изложенное явилось основанием для предъявления иска. 

Возражая против удовлетворения иска ответчик указал, что истцом представлен и  приобщен в материалы дела акт приема-передачи оборудования № 1 от 25.02.2022. Данный  акт ФИО2 не подписывал, подписало не установленное лицо. Таким  образом, по мнению ответчика, изложенные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации  указанного доказательства. Ввиду чего ответчиком заявлено об их исключении из материалов  дела.  

С 10.12.2021 истец и ответчик не могут подписать акт о выполнении работ, так как  ответчик не оплачивает стоимость работ в полном размере, как указано в договоре.  

Заявляя в суде первой инстанции о фальсификации акта, ответчик конкретных  процессуальных действий, необходимых, по его мнению, для проверки достоверности  оспариваемых доказательств, не указал и о проведении экспертизы не ходатайствовал.  

Суд первой инстанции выбрал способ проверки данного заявления в пределах своих  полномочий, а именно оценил доказательства в сопоставлении с иными доказательствами по  делу, на основании чего признал заявление о фальсификации необоснованным.  

Неявка ответчика в судебное заседание для соблюдения процедуры предупреждения о  наступлении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств лишила  суд возможности его разрешения по существу.  

При этом удовлетворяя исковые требования суд исходит из наличия в материалах дела  доказательств передачи ответчику макета для устранения недостатков, наличия гарантийного  письма ответчика, которым последний обязался такие недостатки устранить и отсутствия в  материалах дела доказательств возврата макета как в установленный самим ответчиком в письме  срок, так и по истечению разумного срока, с учетом положений ГК РФ.  

Наличие же между сторонами разногласий в части оплаты услуг предметом настоящего  спора не является.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить  «Макет городской среды Старая Русса 19 века» для приемки обществу с ограниченной  ответственностью «СК «ТехЛайн» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт- Петербургская, д. 82А, офис 2 по Договору № 19924731, в течение трех дней с момента  вступления решения суда в законную силу.  

В случае неисполнения решения взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК  «ТехЛайн» судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки по день  фактического исполнения решения суда.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СК «ТехЛайн» 6 000 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С.