АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22578/2022

20 февраля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2023 год

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023 год

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 – до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО2 – после перерыва, рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

муниципального казённого учреждения "Транспортное управление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Саратов

к Управлению Судебного департамента в Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Саратов

о взыскании задолженности за теплоснабжение нежилых помещений площадью 1055,1 кв.м. в здании по адресу: 

<

...> принадлежащих Управлению Судебного департамента в Саратовской области в размере 357 062,92 (триста пятьдесят семь тысяч шестьдесят два рубля 92 копеек) рублей за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

при участии:

представитель ответчика – ФИО3, по доверенности ,

представитель истца – ФИО4, по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казённое учреждение "Транспортное управление" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Саратовской области о взыскании задолженности за теплоснабжение нежилых помещений площадью 1055,1 кв.м. в здании по адресу: 

<

...> принадлежащих Управлению Судебного департамента в Саратовской области в размере 357 062,92 (триста пятьдесят семь тысяч шестьдесят два рубля 92 копеек) рублей за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года. 

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке 40 АПК РФ, в соответствии с которыми задолженность за июнь 2019 года составляет 151, 65 руб.

Представленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 31 января 2023 года до 16 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06 февраля 2023 года до 11 час. 35 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 яевраля 2023 года до 14 час. 15 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 февраля 2023 года до 16 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 27.10.2014 года по делу № А57-8229/2013 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по иску Управления Судебного департамента в Саратовской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области признано право федеральной собственности на ряд нежилых помещений в здании по адресу: 

<

...>.

В 2016 году за Управлением Судебного департамента в Саратовской области на праве оперативного управления были закреплены помещения (общей площадью 1055,1 кв.м.) расположенные в здании по адресу: 

<

...> в целях размещения Фрунзенского районного суда г.Саратова.

27.04.2009 года собственником муниципального имущества в лице Комитета по управлению имуществом города Саратова объект муниципального нежилого фонда -нежилые помещения в здании по адресу: 

<

...> закреплены за МКУ «Транспортное управление» контрактом на право оперативного управления № 2306 от 27.04.2009 года.

29.03.2022 года решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-25965/2021 по иску Управления Судебного департамента в Саратовской области к МКУ «Транспортное управление» были взысканы затраты истца на капитальный ремонт кровли здания по адресу: 

<

...> с ответчика.

В рамках судебного разбирательства по вышеназванному делу Арбитражным судом Саратовской области в судебном решении от 29 марта 2022 года вступившем в законную силу был определен размер площади нежилых помещений, принадлежащих на праве оперативного управления Управлению Судебного департамента в Саратовской области и размер площади нежилых помещений принадлежащих на праве оперативного управления МКУ «Транспортное управление» (в здании по адресу: 

<

...>).

Муниципальное казённое учреждение «Транспортное Управление» занимает помещения общей площадью 1903,3 кв.м. 

За Управлением Судебного департамента в Саратовской области на праве оперативного управления закреплены помещения (общей площадью 1055,1 кв.м.) расположенные в здании по адресу: г.Саратов, ул. имени Ф.Э. Дзержинского, д. 13/15 помещения в размере 1055,1 кв.м. 

Приборы учета тепловой энергии по всем нежилым помещениям здания по адресу: 

<

...> находятся на балансе муниципального казенного учреждения «Транспортное управление».

В связи с вышеназванными обстоятельствами МКУ «Транспортное управление» ежегодно заключаются контракты по теплоснабжению нежилых помещений в здании по адресу: 

<

...>.

Муниципальный контракт № 52888т заключен между МКУ «Транспортное управление» и ПАО «Т Плюс» на теплоснабжение нежилых помещений в здании по адресу: 

<

...> на сумму 6 451 696,13 рублей.

До настоящего времени Управление Судебного департамента в Саратовской области в МКУ «Транспортное управление» не обращалось в МКУ «Транспортное управление» с целью возмещения расходов по оплате за теплоснабжение нежилых помещений принадлежащих ответчику на праве оперативного управления в здании по адресу: 

<

...>.

В 2022 году в адрес истца направлялись две письменные претензии с предложением оплатить МКУ «Транспортное управление» денежные средства, потраченные на оплату тепловой энергии. Ответа и денежных средств в возмещение затрат на теплоснабжение помещений не поступало.

Таким образом, с учетом указанного ниже расчета исковых требований задолженность составляет:

Цена муниципального контракта № 52888т на снабжение тепловой энергией от 09.01.2019 года, заключенного МКУ «Транспортное управление» и ПАО «T Плюс» составляет 6 451 696,13 рубля.

Общая отапливаемая площадь помещений по муниципальному контракту № 52888т от 09.01.2019 года составляет 19 568,45 кв.м.

Общая  площадь нежилого  помещения,  занимаемого Управлением Судебного департамента  в Саратовской области, составляет 1055,1 кв.м. 0,054 кв.м - доля площади нежилого помещения, занимаемого Управлением Судебного департамента в Саратовской области от общей площади помещений, принадлежащих МКУ «Транспортное управление" на праве оперативного управления, расположенных по адресу: 

<

...>.

Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 декабря 2018 года 56/80 "Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ПАО "Т Плюс" утверждены тарифы на тепловую энергию: с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. -1872,28 руб. за 1 Гкал. с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. -1909,72 руб. за 1 Гкал.

Период

Отопление, Гкал

Потери тепловой

энергии в тепловых

сетях, Гкал

Потребление Управлением Судебного департамента в Саратовской области, Гкал

Сумма, руб.

январь 2019 года

700,00

0

37,8

70 772,18

февраль

2019 года

650,00

0

35,1

65 717,03

март 2019 года

550,00

0

29,7

55 606,72

апрель 2019 года

450,00

0

24,3

45 496,40

май 2019 года

14,00

0

0,76

1422,93

июнь 2019 года

1,5

0

0,081

1516,55

июль 2019 года

-

0

-

-

август 2019 года

 

0

 

сентябрь 2019 года

-

0

-

-

октябрь 2019 года

60,00

0

3,24

6 187,49

ноябрь 2019 года

500,00

0

27,0

51562,44

декабрь 2019 года

570,00

0

30,78

58 781,18

Итого:

3495,50

0

188,761

357 062,92

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается платежными поручениями   с отметкой об исполнении по соответствующему контракту заключенному  МКУ  «Транспортное  управление»   с  ПАО   «Т  Плюс»  на теплоснабжение  нежилых помещений по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 5 Гражданского кодекса РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства регулирующие сходные отношения, в частности ст.ст. 249,289 и 290 Гражданского кодекса РФ,

Пунктом 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии со ст. 296, 298 Гражданского кодекса РФ определяющими правами и обязанностями собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Следовательно, субъекты права собственности и субъекты права оперативного управления с момента возникновения права равно обязаны нести расходы на содержание имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Уставу МКУ «Транспортное управление» находится в ведении органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования «Город Саратов» на основании бюджетной сметы. Операции с бюджетными средствами осуществляются через лицевой счет (лицевые счета), открытый (открытые) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и все денежные средства поступают в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к периоду с 01.01.2019 по 25.04.2019.

Истец возражал против удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты, когда он узнал о принадлежности нежилых помещения Управлению судебного департамента Саратовской области отклонен, поскольку за Управлением Судебного департамента в Саратовской области на праве оперативного управления были закреплены помещения (общей площадью 1055,1 кв.м.) расположенные в здании по адресу: 

<

...> в целях размещения Фрунзенского районного суда г.Саратова в 2016 году.  

По общему правилу, закрепленному в статьях 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение права истца связано с моментом истечения срока для исполнения ответчиком обязательства по оплате предоставленных в спорный период услуг.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части, взыскав с Управления Судебного департамента в Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Саратов, в пользу муниципального казенного учреждения "Транспортное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность в размере 125688, 42 руб. за период с 26.04.2019 по 31.12.2019

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

На  основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                              РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального казенного учреждения "Транспортное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Саратов, в пользу муниципального казенного учреждения "Транспортное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность в размере 125688, 42 руб. за период с 26.04.2019 по 31.12.2019.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Саратов, город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4771 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Н.Г. Седова