АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20613/19

23 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            23 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Автозапчасть Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КСВ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 06.09.2019 ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Автозапчасть Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "КСВ-Сервис" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 08.10.2018 №110 в размере 34 838,12 руб., пени в размере 38 940,12 руб. за период с 23.11.2018 по 05.06.2019, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Автозапчасть Юг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "КСВ-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки №110 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность запасные части, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора количество, ассортимент, комплектность товара и цена каждого наименования определяется на каждую конкретную партию и фиксируется в товарной накладной, товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата каждой поставляемой партии товара по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости товара в течении 21 дня от даты поставки товара.

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 настоящего договора, поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Поставка по договору осуществлена на сумму 49 172,12 руб. по универсальным передаточным документам от 02.11.2018 №8435, от 09.11.2018 №8702, от 07.12.2018 №9566, от 14.12.2018 №9796.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, задолженность составила 34 838,12 руб., ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар по договору на сумму 49 172,12 руб. по универсальным передаточным документам от 02.11.2018 №8435, от 09.11.2018 №8702, от 07.12.2018 №9566, от 14.12.2018 №9796.

Ответчиком оплата произведена частично, задолженность составила 34 838,12 руб.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 838,12 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать пени в размере 38 940,12 руб. за период с 23.11.2018 по 05.06.2019, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 настоящего договора, поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен арифметически неверно. Истцом не учтены праздничные и выходные дни при указании даты начала исчисления периодов просрочки.

Суд установил, что размер неустойки выше, чем просит истец. Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, требование истца о взыскании неустойки в размере 38 940,12 руб. за период с 24.11.2018 по 05.06.2019, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, в связи с чем, суд по собственной инициативе не рассматривает вопрос о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 06.06.2019 по 16.10.2019 (день вынесения решения суда), размер которой составил 46 334,70 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 85 274,82 руб. за период с 24.11.2018 по 16.10.2019 (38 940,12 руб. + 46 334, 70 руб.)

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2951 руб., на основании платежного поручения от 05.06.2019 №921.  Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку расчет неустойки произведен судом на дату вынесения резолютивной части решения, недостающая часть государственной пошлины, в размере 1 652 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСВ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Автозапчасть Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 34 838,12 руб., пени в размере 38 940,12 руб. за период с 12.11.2019 по 05.06.2019, пени в размере 46 334, 70 руб. за период с 06.06.2019 по  16.10.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСВ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Автозапчасть Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 34 838,12 руб., начиная с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСВ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 652 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова