АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88943/23-47-733

г. Москва

13 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "Маренго" (124460, город  Москва, Зеленоград город, Алабушевская улица, дом 8, строение 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью "Мегамагистраль" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО «Маренго»» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «Мегамагистраль» о взыскании по Договору поставки № 12/07А1 от 12.07.2022, в том  числе  

6 310 500 руб. основного долга за товар, 

1 050 283, 95 руб. неустойки за просрочку платежа по 19.04.2023, а также за  период с 20.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из 0,1 % от суммы долга.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.  

Между АО «Маренго» (Истец, Поставщик) и ООО «МегаМагистраль»  (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки продукции № 12/07А1 от  12.07.2022, в соответствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик принять  продукцию асфальтобетонные смеси по цене, согласованной в Протоколе согласования  цены.  

Договором поставки предусмотрена 100% предоплата продукции (п 5.4.  

договора), однако Стороны отступили от договорных условий и в адрес Ответчика  

была отгружена продукция без полной предоплаты. 

Согласно абз.3 п.5.4, договора Поставщик вправе осуществлять поставку и в том  

случае, если Покупатель не произвел предварительную оплату. В этом случае  

Покупатель обязан произвести оплату отгруженной продукции в течение 1-го дня с  

момента поставки. 

Во исполнение указанного договора в период с 20.09.2022 по 17.11.2022 Истец  

поставил Ответчику товар на общую сумму 6 975 000 руб., что подтверждено  

двусторонними Универсальными передаточными документами (УПД): 

 № 444 от 20.09.2022 на сумму 1 144 800 руб.,  № 453 от 22.09.2022 на сумму 687 150 руб.,  № 463 от 29.09.2022 на сумму 563 400 руб.,  № 469 от 01.10.2022 на сумму 279 000 руб.,  № 470 от 03.10.2022 на сумму 304 200 руб.,  № 474 от 04.10.2022 на сумму 141 450 руб.,  № 579 от 13.11.2022 на сумму 2 521 350 руб.,  № 591 от 15.11.2022 на сумму 1 024 650 руб.,  № 598 от 17.11.2022 на сумму 36 000 руб. 

Ответчик частично оплатил продукцию, полученную по УПД № 444 от  

20.09.2022, сумма долга по указанной УПД составила 480 300 руб. Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки. 

Пунктом 6.5. договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за  

несвоевременную оплату товара из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день  

просрочки платежа. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 6 310 500 руб. основного долга за товар, 

1 050 283, 95 руб. неустойки за просрочку платежа по 19.04.2023, а также за  

период с 20.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из 0,1 % от суммы долга.  Расчет произведен Истцом с учетом периода моратория с 01.04.2022 по  

01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О  

введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами». Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме  в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить  поставленные товары.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном  объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 486, 506, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегамагистраль" в  пользу Акционерного общества "Маренго" долг в размере 6 310 500 руб., неустойку в  размере 1 050 283, 95 руб., неустойку за период с 20.04.2023 по день фактической  уплаты долга исходя из 0,1 % от суммы долга, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 61 401 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Эльдеев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:08:00

Кому выдана ЭЛЬДЕЕВ АРСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ