Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-172149/17

64-1497

25 декабря 2017 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Унифлекс» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хрустайм» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с  ограниченной ответственностью   «Унифлекс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хрустайм» о  взыскании задолженности по договору № 2016/01-15/7 от 15 января 2016 года  в размере 574 161 руб. 06 коп., пени в размере  16 263 руб. 23 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  по договору  № 2016/01-15/7 от 15 января 2016 года товара. Истец исковые требования поддержал в полном объеме   по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, исковые требования не оспорил,  письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «Унифлекс» (истец, поставщик) и ООО Торговый дом  «Хрустайм» (ответчик, покупатель) заключен договор № 2016/01-15/7 от 15 января 2016 года с приложениями (спецификации) № 25 от 11.04.2017 г., № 26 от 10.05.2017 г., № 29 от 18.05.2017 г., согласно условиям которого,  ООО «Унифлекс» обязалось поставить в пользу ответчика упаковочный материал с изображением в ассортименте, а покупатель, ответчик по делу, обязался принять и оплатить товары.

Пункт 4.7. договора и п. 1.3. приложений предусматривает возможное изменение фактического количества поставляемого товара.

Цена товара согласовывается в соответствующих приложениях.

В соответствии с п.5.1, договора поставки стоимость согласовывается в российских рублях, или в условных единицах (далее - у.е.), что указывается в спецификации: по Приложению № 25 от 11.04.2017 года истец обязался поставить в адрес ответчика Продукцию на сумму 313.842,20 рублей; по Приложению № 26 от 10.05.2017 года истец обязался поставить в адрес ответчика продукцию на сумму 2649,10 у.е. (1 у.е. соответствует стоимости 1 доллара США в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на дату составления первичных учетных документов (товарных накладных); по Приложению № 29 от 18.05.2017 года истец обязался поставить в адрес ответчика продукцию на сумму 108 468,27 рублей.

В соответствии с п. 4.5. договора и п. 1.3. приложений количество поставляемой продукции может быть изменено в пределах 10% от согласованного в приложениях количества.

Срок поставки стороны определили в п. 1.7. соответствующего приложения: по Приложению № 25 от 11.04.2017 г. - 14 календарных дней с момента согласования оригинал-макета, подписания приложения; по Приложению № 26 от 10.05.2017 года - 14 календарных дней с момента подписания приложения; по Приложению № 29 от 18.05.2017 года 14 календарных дней с момента согласования оригинал-макета.

В соответствии с п. 1.6. заключенных приложений №25, 26, 29 истец обеспечивал доставку товара покупателю по согласованному адресу.

В соответствии с п. 1.6. заключенных приложений стороны согласовали порядок поставки:  по приложениям 25, 29 - передача продукции Покупателю;  по приложению 26          - передача продукции грузополучателю - ООО «ТПК «СтарКомпани» (ИНН 

<

***>).

Во исполнение условий договора, истец  передал ответчику товар на сумму  574 161,06 руб., в том числе: по приложению № 25 на сумму 307 279 руб. 54 коп., по приложению № 26 на сумму  157 951 руб. 6 коп., по приложению № 29 на сумму 307 279 руб. 54 коп.

Ответчик обязался оплатить поставленные товары в следующий срок:  по приложению №25 - не позднее 35 дней с даты отгрузки, т.е. не позднее 03.07.2017г.  на сумму 307279,54 руб.,  по приложению №26 - не позднее 30 дней с даты отгрузки, т.е. не позднее 01.07.2017г., на сумму 157951,65 руб., что соответствует 2786,35 долларам США на дату отгрузки по курсу 56,6876,  по приложению №29 - не позднее 35 дней с даты отгрузки, т.е. не позднее 20.07.2017г.  на сумму 108939,87 руб.

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены,  в связи с чем, за ним образовалась  задолженность  в размере 574 161 руб. 06 коп.,  которую истец  просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

Направленная ответчику претензия  № 04.08.2017г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст.317 ГК РФ В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 574 161 руб. 06 коп.,   признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.6.2. договора поставки за нарушение срока оплаты поставленной продукции Покупатель обязан уплатить договорную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку  ответчиком обязательства по оплате услуг по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, истец начислил неустойку   в общем размере 16 263 руб. 23 коп. за период с 04.07.2017г.  по 03.08.2017г.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку  в размере 263 руб. 23 коп., согласно представленному расчету.  Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.  65, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хрустайм» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Унифлекс» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 574 161 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один)  руб. 06 коп., неустойку в размере 16 263 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят три) руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 14 809 (четырнадцать тысяч восемьсот девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                            Н.А. Чекмарева