АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62692/2019

11 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный  суд  Свердловской области в составе судьи  Т.С.Зыряновой   рассмотрел  дело  по исковому заявлению  публичного акционерного общества «САК «Энергогарант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания   "Радомир-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 9187руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.02.2020г.  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  05.02.2020г.  ответчик   обратился    в суд с  заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Публичное   акционерное   общество  «САК «Энергогарант»  (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УЖК "РАДОМИР-ИНВЕСТ"  о взыскании убытков в размере 9187руб. 00 коп. 

Определением от  25.11.2019г. арбитражный суд в порядке, установленном  гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

06.12.2019г.  от ответчика  поступило  ходатайство  о  рассмотрении  дела по  общим  правилам  искового  производства.

 Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено за необоснованностью, поскольку настоящее дело  относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению  в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

17.12.2019г.  от ответчика поступил  отзыв  на исковое заявление, приобщен  к материалам  дела.

От  истца  поступили  возражения  на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд

установил:

09  января 2018  года между ПАО «САК «Энергогарант» и  ФИО1   заключен Договор № 186505-104-000003 страхования имущества граждан. По данному договору была застрахована внутренняя отделка, инженерное оборудование квартиры № 71 в доме № 20А на ул. 40-летия Комсомола в г. Екатеринбурге, принадлежащей третьему лицу ФИО1, а также домашнее имущество. Страховая сумма - 500 000 рублей. Срок действия договора - один год.

22 декабря 2018 года застрахованное имущество (отделочный слой на стенах и потолке коридора и ванной) было повреждено водой из-за течи (по причине образования свища) со стояка трубопровода холодной воды в кв.№79.

Стоимость восстановительного ремонта имущества, поврежденного в результате затопления, составила с учетом износа 9 187 рублей 00 копеек (Заключение № 62/18-118, ООО «КонЭкс»).

15 января 2019 года  истец выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 9 187 рублей 00 копеек. 

Ссылаясь  на  то,  что   ответственность  за содержание  стояков ХВС, ГВС и канализации  в   надлежащем состоянии несет управляющая организация, истцом  в  адрес   ООО «УЖК «РАДОМИР-ИНВЕСТ»  направлена  досудебная претензия  с  требованием  возместить убытки  в размере 9 187 рублей 00 копеек.

Поскольку  претензия    оставлена  без удовлетворения,  публичное акционерное  общество   «САК «Энергогарант» обратилось  в суд  с рассматриваемым  иском.  

    Исследовав   представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы истца и возражения ответчика, суд пришел  к следующим выводам.  

В соответствии с положениями  ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона  и  наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

 В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса 

<

...>, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В силу пунктов 41 и 42 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном  доме  управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу указанных  норм,    принимая во внимание, что  выплата  страхового возмещения  ФИО1 подтверждена  платежным поручением  №142  от  15.01.2019г.,  учитывая  характер  страхового случая,      истец  правомерно  обратился   в суд с иском  к управляющей  организации.  

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации   вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;  лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат причиненные убытки в размере, определяемом в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

  Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

  Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков,  причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях) и доказанность существования всех этих условий.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование  факта  стоимости  ущерба истцом  представлено  заключение  ООО «КонЭкс» №62/18-118.   Ответчиком  данное  заключение  надлежащими  доказательствами  не опровергнуто.  

Фактически ответчик  не согласен  с объемом  механических повреждений отделки  квартиры, в частности  указывает, что  потолок в коридоре  повреждений не имеет,  тогда  как  в заключении содержится указание  на  необходимость оплаты работ по удалению потолочной плитки в коридоре.  Опровергая   доводы   ответчика,  истец представил  фотоматериалы, которые подтверждают  факт  повреждений  отделки  в коридоре     квартиры (грибок  на стене  коридора в верхней  части  на стыке с потолком).   

Оснований  не принимать  представленное  заключение  в качестве    достоверного   доказательства  суммы  причиненного ущерба  у суда не имеется.      

При  таких  обстоятельствах,  исковые  требования  подлежат  удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

на основании ст. 309, 310, п. 1 статьи 965, 387, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Радомир-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «САК «Энергогарант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 9187руб. 00коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 2000руб. 00коп. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                Т.С. Зырянова