Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84651/2024

27 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.09.2018)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж ритейл» (188307, Ленинградская область, м.р-н Гатчинский, г.п. Гатчинское, 

<

...> зд. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 470501001)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж ритейл» (далее – ответчик) о расторжении Договора займа № МР-

<

***> от 17.08.2023; взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 75000 руб. за период с мая 2024 по июль 2024 и далее с 01.08.2024 по ставке 30 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 81000 руб. за период с 31.05.2024 по 20.08.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 30 560 руб.

Определением суда от 30.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 19.12.2024.

Определением от 08.12.2024 дата судебного заседания изменена на 16.12.2024.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17.08.2023 года между ИП ФИО1 и ООО «Монтаж Ритейл» (далее -Заемщик) был заключен договор целевого займа № МР-

<

***>, (далее - Договор займа) по условиям которого:

• Заимодавец передал в займы Заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 18 месяца,

• Заемщик обязался:

• возвратить Займодавцу переданную сумму в срок до 20.02.2025 года

• и выплатить проценты из расчета 30 % годовых по установленному графику (Приложение № 1 к договору займа).

Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере 1000000 руб. в займы Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

С 31.05.2024 Ответчик перестал исполнять свое обязательство по выплате процентов в полном объеме. На 20.08.2024 просрочка составляет более 81 календарных дней.

Истцу были выплачены проценты за пользование займом в размере 209049 руб.

Заемщиком не оплачены проценты за период с мая 2024 г. по июль 2024 г. в размере 75000 руб.

Проценты за пользование займом, по ставке 30 % годовых от невозвращенной суммы займа подлежат взысканию за каждый день с 31.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа.

15.07.2024 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты процентов.

31.07.2024 Истец направил Ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврата суммы займа, процентов и неустойки.

Однако по состоянию на день подачи настоящего искового заявления требования истца не были удовлетворены, ответчик ответ на претензии не направил.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа, оплаты процентов, не исполнил и обязан оплатить неустойку за просрочку возврата займа и оплаты процентов в размере 81000 руб. на 20.08.2024.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из части 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что факт получения ответчиком кредитных денежных средств документально подтвержден материалами дела. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан неверным в силу следующего. 

Согласно п. 3.6 договора в случае досрочного расторжения по инициативе Заимодавца, проценты за пользование суммой займа по настоящему договору будут составлять 7,5% процентов годовых от Суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему Договору с даты заключения настоящего Договора до даты возврата Суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п. 1.5 настоящего Договора, будет пересчитана и учтена при возврате Суммы займа.

Согласно расчету суда размер процентов составляет 75 896 руб. 58 за период с 17.08.2023 (даты перечисления займа) по 20.08.2024 (дату, указанную в расчете займа). 

С учетом изложенного, за период с 30.05.2024 по 30.07.2024 заявленный в иске, размер процентов будет составлять 12 704 руб. 92 коп.

Вместе с тем, в связи с указанным положением, уплаченные проценты в размере 209 049 руб. также подлежат пересчету и излишне уплаченные к зачету к сумме основной задолженности. Согласно расчету суда размер излишне уплаченных процентов составляет 145 857 руб. 34 коп., следовательно, размер невозвращенной суммы займа составляет 854 142 руб. 66 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК Ф является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки неустойка в размере 81 000 руб. за период с 31.05.2024 по 20.08.2024 проверен судом, признаны арифметически верными, начисленными в соответствии с условиями договора. 

Ответчик расчеты не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил. 

Истцом также заявлено требование о расторжении договора займа № МР-

<

***> от 17.08.2023.

В соответствии с п. 3.2 Договора срок действия настоящего Договора составляет 18 месяца и действует до 20.02.2025. По истечению срока действия договора Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.

Согласно п. 3.4 Договора, настоящий Договор прекращается:

3.4.1 при возврате Заемщиком Заимодавцу полной Суммы займа и выплаты всех причитающихся процентов;

3.4.2 по соглашению сторон;

3.4.3 по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям об отслеживании почтового оправления 41311597001521 по отправке претензии о расторжении договора, отправление получено 07.08.2024.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, поскольку направлением уведомлением о досрочной выплате фактически является уведомлением о расторжении договора и договор уже расторгнут, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл» (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 854 142 руб. 66 коп., проценты за пользование займом в размере 12 704 руб. 92 коп. за период с 30.05.2024 по 30.07.2024 и далее с 01.08.2024 по ставке 7,5 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, неустойка в размере 81 000 руб. за период с 31.05.2024 по 20.08.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 136, 74 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.