1000096_5549239  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

резолютивная часть РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7792/2021

г. Белгород

08 февраля 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Крайнюковой  А.А. (до перерыва) и ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом  судебном заседании дело:  

- по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319312300014533) к обществу с ограниченной  ответственностью «Белгеоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  2365935,30 руб. задолженности по договору аренды части нежилого помещения от  01.03.2019 за период с 01.12.2019 года по 30.12.2022,  

- по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ООО  «Белгеоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  319312300014533) о признании договора аренды части нежилого помещения от 01.03.2019  недействительным в силу ничтожности с момента заключения, применении последствия  недействительности ничтожной сделки, взыскав 732646,70 руб. неосновательного  обогащения,  

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью  «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3  (Московская обл., г. Королев), общества с ограниченной ответственностью «Дилстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318312300035558), финансового  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ФИО5 (241035, г. Брянск, а/я 1),  

при участии в судебном заседании: 

- от индивидуального предпринимателя ФИО2 -  представитель ФИО6 по доверенности 31 АБ 2303763 от 06.12.2023 и  удостоверению адвоката «1227 от 24.04.2017,  

- от общества с ограниченной ответственностью «Белгеоцентр» - представитель  ФИО7 по доверенности от 25.08.2020, диплому и паспорту,  

- от общества с ограниченной ответственностью «Мираж», ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Дилстрой», индивидуального  предпринимателя ФИО4, ФИО5 - не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,  

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать полностью.  

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью Белгеоцентр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Признать недействительным договор аренды части нежилого помещения от  01.03.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319312300014533) и обществом с  ограниченной ответственностью Белгеоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  319312300014533) в пользу общества с ограниченной ответственностью Белгеоцентр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 732646,70 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319312300014533) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Белгеоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000,00 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319312300014533) в доход федерального бюджета  34830,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев