АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 апреля 2024 года

Дело №

А55-2400/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахотя Т.Н.,

рассмотрев 17 апреля 2024 года в судебном заседании  дело по  заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Куйбышевская обл., Алексеевский р-н, с.Ореховка, адрес регистрации: 

<

...>,

при участии в заседании

от заявителя – ФИО4, по доверенности от 24.12.2023, 

от должника – ФИО5, по доверенности от 19.06.2023,

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности.

Так же, заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания от заявителя поступили уточнения заявленных требований, согласно которым кредитор просит: «Признать требования кредитора ФИО2 к должнику ФИО3 обоснованными, включить требование ФИО2 в размере: 554 272 руб. – сумма основного долга, неустойка за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 62 078,46 руб., неустойка за период с 01.11.2022 по 18.09.2023 в размере 44 757,46 руб., а также неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга начиная с 19.09.2023 по 26.01.2024 в размере 72 055,36 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди».

           Суд полагает необходимым в порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнения заявленных требований.

            Представитель должника в ходе судебного заседания представил документы для приобщения к материалам дела, а так же пояснил, что ФИО3 не возражает против признания несостоятельным (банкротом) и просит ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждено Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-1594/2023 в соответствии с которым, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате в размере 554 272 руб., неустойка за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 62 078,46 руб., неустойка за период с 01.11.2022 по 18.09.2023 в размере 44 757,46 руб., а также неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга начиная с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

    Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеется задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, должником  обязанность по оплате не исполнена, срок исполнения обязательств наступил, признаки неплатежеспособности наличествуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Законом о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

Пунктом 1. статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены условия утверждения плана реструктуризации долгов.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 указанного закона, следует сделать вывод, что под отсутствием у гражданина источника дохода необходимо также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. 

Должник в свою очередь не отрицал наличие значительной суммы задолженности перед кредитором, указал на отсутствие источника дохода, достаточного для погашения задолженности,  просил признать себя несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом документов, представленных в материалы дела, а также наличия значительной суммы задолженности, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 в заявлении конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся на депозит арбитражного суда.

Согласно платежному поручению №41 от 26.01.2024, заявитель внес на депозитный счет Арбитражного суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим ФИО3 на основании пункта 5 статьи 45, с учетом положений статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу актов, устанавливающих их состав и размер.

Проверив обоснованность заявленных Индивидуального предпринимателя ФИО2 требований, суд считает их подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 554 272 руб. – сумма основного долга, неустойка за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 62 078,46 руб., неустойка за период с 01.11.2022 по 18.09.2023 в размере 44 757,46 руб., а также неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга начиная с 19.09.2023 по 26.01.2024 в размере 72 055,36 руб. 

Заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уплатил государственную пошлину в сумме  300 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

Руководствуясь статьей 3, 20.2, 33, 45, 49, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнения заявленных требований принять. 

Признать заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Куйбышевская обл., Алексеевский р-н, с.Ореховка, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении должника ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13652, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443031, 

<

...>.

Включить требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО3 в размере 554 272 руб. – сумма основного долга, неустойка за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 62 078,46 руб., неустойка за период с 01.11.2022 по 18.09.2023 в размере 44 757,46 руб., а также неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга начиная с 19.09.2023 по 26.01.2024 в размере 72 055,36 руб. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 16 сентября 2024 года  на 09 час. 45 мин. помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №209.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1