АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9514/2018

г. Владивосток

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.09.2008, адрес: 692903, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2016, адрес: 692443, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 2884041 рублей 49 копеек

при участии

от истца: до и после перерыва ФИО2, доверенность от 14.05.2018 года, паспорт;

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании 2 657 347 рублей 65 копеек основного долга по договору № 02 от 01.04.2016 на оказание услуг с использованием спецтехники и автомобильного транспорта, 226 693 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 3.05.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика. 

Истец требования поддержал. По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы.

В судебном заседании 15.10.2018 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 30 минут 18.10.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. 

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 18.10.2018 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено 18.10.2018 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, в иске указал, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, что привело к образования задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено, что 01.04.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (заказчик) заключен договор № 02 на оказание услуг с использованием спецтехники и автомобильного транспорта по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчику услуги с использованием спецтехникой и автомобилей на объектах заказчика, включая услуги по перевозке грузов, оказать услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатацией, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг спецтехникой определяются в приложении № 2 к договору. 

Сдача-приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта выполненных работ. Акты выполненных работ составляются исполнителем два раза и направляются заказчику не позднее 5 рабочих дней. Исполнитель предоставляет заказчику на подпись акт выполненных работ, один из которого остается у заказчика, второй экземпляр возвращается исполнителю (пункт 3.2 договора).

Расчет за выполненные работы производится заказчиком каждые 15 дней (пункт 3.3 договора).

Пункт 7.3 договора предусматривает, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до конца текущего года, а в части взаиморасчетов – до исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон за 10 рабочих дней до истечения срока действия договора письменно не извещает другую сторону о расторжении договора, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год,

Дополнительным соглашением от 01.12.2016 стороны согласовали новый перечень техники, используемой для оказания услуг и новую стоимость услуг.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2016 стороны также согласовали условие о том, что в случае предоставления топлива заказчиком, то оплата топлива осуществляется из расчета 41 рубля за 1 литр.

Сторонами за период с 30.04.2016 по 30.04.2017 подписаны акты выполненных работ на общую сумму 20 830 846 рублей 10 копеек.

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, в соответствии с которым общая стоимость оказанных ответчику услуг составила 18 350 121 рубль 10 копеек, из которых оплачено 16 265 159 рублей 90 копеек, в связи с чем за ответчиком имеется задолженность в размере 2 084 961 рубль 20 копеек.

Также сторонами подписан акт сверки на 31.12.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 2 907 347 рублей 65 копеек, в связи с чем истец 07.03.2018 направил в адрес ответчика претензию № 16 от 01.03.2018 с требованием об оплате 2 657 347 рублей 65 копеек основного долга, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1.1 договоров заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует материалов дела и не оспорено ответчиком, согласованные в договорах услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 657 347 рублей 65 копеек на основании статьи 781 ГК РФ. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Также истцом заявлены требования о взыскании 226 693 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 3.05.2018.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ. Спорная сумма процентов подтверждается расчетом истца, который ответчиком не опровергнут.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 226 693 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

При подаче иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое определением было удовлетворено. В связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» 2657347 рублей 65 копеек основного долга, 226693 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в доход федерального бюджета 37420 рублей государственной пошлины. 

          Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                             Левченко Е.А.