АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16266/2017

01 февраля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2018 г.

 

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Калачинский Завод Строительных Материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 745 455 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

 

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Калачинский Завод Строительных Материалов» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционная Компания» о взыскании 745 455 руб. задолженности по договору поставки № П 8-09 от 27.03.2009 г.

Стороны в судебное заседание не явились.

В материалы дела 24.01.2018 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Калачинский Завод Строительных Материалов», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционная Компания» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Из содержания искового заявления следует, что в соответствии с договором поставки № 118-09 от 27.03.2009 г. по утверждению истца общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Калачинский Завод Строительных Материалов» (поставщик) передало обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционная Компания» (покупатель) товар (кирпич) на сумму 745 455 руб., взыскание стоимости которого является предметом настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истец не представил доказательства, подтверждающие факт поставки товара ответчику.

Таким образом, факт получения ответчиком товара (кирпича) стоимостью           745 455 руб. истцом не доказан, в связи с чем основной для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Калачинский Завод Строительных Материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Калачинский Завод Строительных Материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 909 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько