АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54109/2019

г. Екатеринбург

18 ноября 2019  года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной  рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЖСК "ЛИМОНИТОВЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 64 182, 62 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Резолютивной частью решения от 13.11.2019 г., принятой в порядке упрощенного производства, исковые АО "ЕЭНС" удовлетворены.

 С ЖСК "ЛИМОНИТОВЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 54796 руб. 32 коп.  – долга за потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2019 г. по 31.05.2019 г. по договору № 29077 от 01.08.2015 г., 2192 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В рамках настоящего дела истцом так же было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9386 руб. за период с 01.02.2019 г. по 30.04.2019 г.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 9 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Госпошлина в сумме 375 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 148 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку в резолютивной части решения от 13 ноября 2019 указано на возврат истцу из федерального бюджета 523 руб. госпошлины (тогда, как фактическому возврату с учётом решения и дополнительного решения всего подлежит возврату 148 руб. госпошлины), постольку в указанной части подлежит исправлению опечатка на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, учитывая, что решение от 13.11.2019 г. в законную силу не вступило, а требование о взыскании неустойки было заявлено первоначально, суд выносит дополнительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Взыскать с ЖСК "ЛИМОНИТОВЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9386 руб. 30 коп. – неустойки, 375  руб. – расходов по оплате государственной пошлины по иску.

         Исправить опечатку в решении суда от 13 ноября 2019, вынесенного путём подписания резолютивной части: третий пункт решения читать: «Возвратить  АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2016 г. № 4634».

2. Дополнительное решение по настоящему делу  подлежит 

немедленному исполнению. 

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                М.В. Артепалихина