861/2024-52352(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-1543/2024-ГК

Дело № А40-226147/23

г. Москва

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лялиной Т.А., судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

истца ГП "Калугаоблводоканал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-226147/23 

по иску Государственного предприятия "Калугаоблводоканал" (ОГРН: 

<

***>)  к Акционерному обществу "Русатом инфраструктурные решения" (ОГРН:  

<

***>)  

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного  водоснабжения.  

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

ГП "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  

АО "Русатом инфраструктурные решения" об урегулировании разногласий, возникших  

при заключении договора холодного водоснабжения, ссылаясь на то, что: 

- АО "Русатом инфраструктурные решения" в адрес ГП "Калугаоблводоканал"  

был направлен договор водоотведения № 1827-ВОЮЛ-Об; - истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору; 

- в свою очередь ответчик направил в адрес истца протокол согласования  

разногласий, в котором согласился с редакцией ГП «Калугаоблводоканал» преамбулы  

договора и пунктов 61,62,63; 

- истец, не получив протокол разногласий либо извещения о результатах  

рассмотрения протокола разногласий, обратился с настоящим иском в суд, поскольку  

считает необходимым изменить редакцию договора по п.8(1), п.55 (1,2,3), п.67,п.70,  71,72, реквизитам организаций, а так же исключить Приложение № 9 к договору.  

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по  доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными  сторонами доказательствами, Решением от 18.12.2023г. Арбитражный суд г.Москвы в  удовлетворении иска отказал, поскольку:  

- руководствовался ст. ст. 422, 426, 445, 446 ГК РФ, п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 14 Закона  о водоснабжении;  

- отклонил довод ответчика о пропуске истцом шестимесячного срока для  передачи разногласий на рассмотрение суда (п. 2 ст. 446 ГК РФ), как ошибочный;  

- предложенная ответчиком редакция договора о водоснабжении в полном  объеме соответствует императивным требованиям нормативных правовых актов в  сфере водоснабжения и водоотведения, а также типовому договору холодного  водоснабжения и водоотведения;  

- спорный договор и приложения к нему имеют все существенные условия,  необходимые для исполнения обязательств сторонами договора;  

- доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца и возможности их  восстановления путем предъявления настоящих исковых требований, равно как  доказательств причинения ему неблагоприятных последствий, истцом не представлено.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск  удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции.  

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не  явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация  на официальном сайте суда размещена 25.01.2023г., с учетом Определения суда об  исправлении описки от 22.01.2024., от истца поступил отзыв на жалобу, в котором он  возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, а так же  ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным  определением), жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность  принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает,  что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения, ввиду следующего.  

Пунктами 61 и 62 Договора водоотведения № 1827-ВОЮЛ-Об стороны  установили, что Договор вступает в силу с 16.03.2023 на срок по 31.01.2024.  

Согласно материалам дела, разногласия в отношении данных пунктов у сторон  не возникли.  

Настоящий иск был направлен истцом в суд 03.10.2023, согласно почтовому  штампу, т.е. спустя семь месяцев с даты действия договора, при этом указанный  договор, согласно его пункту 62 и положениям статьи 425 ГК РФ прекратил свое  действие в связи с истечением срока действия договора на дату рассмотрения  апелляционной жалобы ГП "Калугаоблводоканал".  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о намерении  урегулировать разногласия по заявленным в иске пунктам Договора по истечению  

срока его действия пояснения не даны, кроме того, как верно установил суд первой  инстанции, предложенная ответчиком редакция спорного договора соответствует  типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 645,  содержит все существенные условия, которые необходимы для исполнения  обязательств сторонами договора.  

При данных обстоятельствах, с учётом что на данный момент договор  урегулирования которого требует истец прекратил своё действия (иное не доказано), и  целесообразность рассмотрения спора заявителем не обоснована, то судебная коллегия  не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетрения  жалобы.  

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-226147/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: Т.А. Лялина 

Судьи: А.И. Проценко 

 Л.А. Яремчук