Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12702/24-19-102

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 957 000 руб. 00 коп. задолженности, 110 933 руб. 00 коп. пени 

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" (далее – ответчик) об обязании ответчика подписать акты выполненных работ и взыскании 957 500 руб. задолженности по договору №061/23 от 13.06.2023 г., 110 933 руб. 00 коп. пени.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлено заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно исключении требования об обязании ответчика подписать акты выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражным судом г. Москвы вопрос принятия изменений в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрен, изменение исковых требований принято.

Представитель истца требования поддержал в объеме, изложенном в заявлении об уточнении исковых требований, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены доказательства об извещении стороны ответчика об имеющимся в производстве арбитражного суда споре, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 18.03.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" (заказчик) заключен договор №061/23 от 13.06.2023 г. (далее – Договор) по оказанию услуг автомобильного крана, манипулятора, автовышки и экскаватора-погрузчика для производства работ по заявке заказчика.

Услуги по договору оказываются после перечисления предоплаты по выставленному исполнителем счету в размере % от стоимости услуг техники согласно заявки.

Оплата производится в соответствии с расчетом исполнителя за использование автокранов «Галичанин», «Ивановец» в сумме 2 500 руб. в час, автомобиля бортового КАМАЗ с краном-манипулятором в сумме 2 200 руб. в час и экскаватора-погрузчика в сумме 2 200 руб. в час, за фактически отработанное время.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, истцом оказаны услуги на сумму 2 932 500 руб. 

Ответчиком подписаны акты №30 от 07.06.2023 г.; №82 от 31.07.2023 г.; №95 от 29.08.2023 г.; №110 от 11.09.2023 г.; №120 от 30.09.2023 г.; №123 от 12.10.2023 г. на общую сумму 2 457 500 руб.

От подписания актов №124 от 24.10.2023 г.; №125 от 30.10.2023 г.; №141 от 04.11.2023 г. на общую сумму 475 000 руб. ответчик уклонился.

При этом, согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела, оказанные услуги ответчиком оплачены на сумму 1 350 000 руб. 00 коп. Факт оплаты подтвержден представленными платежными поручениями №270 от 15.06.2023 г.№ №295 от 21.06.2023 г.; №317 от 28.06.2023 г.; №395 от 14.07.2023 г.; №130 от 11.09.2023 г.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор №062/23 от 01.08.2023 г. по выполнению инвестиционного проекта по финансированию, проектированию, строительству и эксплуатации на платной основе сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения Московской области, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги автомобильного крана, манипулятора, автовышки и экскаватора-погрузчика с почасовой оплатой.

В рамках выполнения обязательств по договору №062/23 от 01.08.2023 г., ответчиком перечислены денежные средства по платежному поручению №157 от 21.09.2023 г. в размере 625 000 руб. в качестве предоплаты.

Согласно правовой позиции истца, по существу ответчиком не оспоренной, предоплата в размере 625 000 руб. по соглашению сторон зачтена в счет оплаты задолженности по договору №061/23 от 13.06.2023 г. В обоснование указанного, истец ссылается на односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 24.01.2024 г.

Как следует из расчета исковых требований, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 957 500 руб.

Ввиду исполнения ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме, истцом в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. №25 от 17.11.2023 г. с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Правовым обоснованием начисления неустойки в соответствии с условиями договора, является п. 4.2., согласно которому, за нарушение сроков оплаты заказчиком выполненных принятых по акту работ взымаются пени из расчета 0,1% в день от суммы просрочки.

Согласно реестру об отслеживании почтовых отправлений №18503187217920, претензионное письмо направлено в адрес ответчика 17.11.2023 г. Вручено ответчику 11.12.2023 г.

Ввиду отсутствия ответа на претензию и отказа от добровольного удовлетворения требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Услуги исполнителя подлежат оплате по ценам согласованным в Приложении №1 к Договору.

Оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания универсального передаточного документа.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за период с июля 2020 г. по июль 2023 г. истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 43 792 323 руб. 75 коп.

Оплата оказанных услуг ответчиком осуществлена не в полном объеме.

Наличие задолженности по оплате в период оказания услуг и оплаты подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов. Кроме того, по состоянию на 21.04.2023 г. генеральным директором написана расписка, согласно которой признается долг по оплате. 

В связи с исполнением договорного обязательства по оплате оказанных услуг, истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо №б/н от 04.09.2023 г. с требованием об оплате задолженности и пеней (неустойки). 

В качестве правового обоснования начисления пеней истцом указано, что в соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно реестру об отслеживании почтовых отправлений №80110287245875, письмо поступило в адрес ответчика 28.09.2023 г. Ответчиком почтовая корреспонденция не получена, письмо возвращено отправителю.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 957 000 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 957 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика по первоначальному иску в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 49, 65, 66, 70, 102, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТАИР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 957 000 руб. 00 коп. задолженности, 110 933 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23.684 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная