Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76066/23

14 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ВИТТА КОМПАНИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АЛЬТАИР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 99 500 624 руб. 74 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТТА КОМПАНИ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АЛЬТАИР" о взыскании задолженности в  размере 99 500 624 руб. 74 коп., процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ с даты внесения авансовых платежей на дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины  в размере 200 000 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках Договора поставки № 1141 от 13.03.2017г.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил. 

            Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВИТТА компани» (далее - истец) и ООО «Альтаир» (далее - ответчик) «13» марта 2017 года был заключен Договор поставки № 1141 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора:      «Поставщик обязуется передать в собственность

Покупателя, а Покупатель принять и оплатить фармацевтические препараты, изделия медицинского назначения, медикаменты и иные сопутствующие товары, в дальнейшем по тексту «Товар», за определенную денежную сумму (цену), на условиях определенные Договором».

По договоренности сторон истец перечислил ответчику авансовые платежи, сумма которых по состоянию на 01 апреля 2023 года составила 157 989 147 (сто пятьдесят семь миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 64 копейки, что подтверждается подписанным двусторонним актом сверки (приложение № 3).

В период с 01 апреля 2023 года по 24 июля 2023 года истцом с учетом предоставленных ответчиком финансовых премий ещё была перечислена сумма в размере 120 523 595 (сто двадцать миллионов пятьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 68 копеек, таким образом, сумма перечисленных платежей по состоянию на 24 июля 2023 года составила 278 512 744 (двести семьдесят восемь миллионов пятьсот двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 42 копейки, что подтверждается подписанным актом сверки (приложение № 3), платежными поручениями приложения № 66-69) и дополнительными соглашениями с актами о предоставлении финансовой премии.

По встречному обязательству Ответчиком в период с 01 апреля 2023 года по 24 июля 2023 года были осуществлены поставки Товара на сумму 176 521 506 (сто семьдесят шесть миллионов пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот шесть) рублей 23 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), а также книгой покупок (приложение №4).

В адрес ответчика 05 апреля 2023 года был осуществлен возврат Товара на сумму 9 387 (девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 65 копеек, что подтверждается универсальными корректировочными документами (далее - УКД).

Таким образом, на дату направления искового заявления сумма перечисленного аванса составила 102 000 624 (сто два миллиона шестьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки.

Несмотря на неоднократные заявки до настоящего времени Товар истцу поставлен не был.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25 февраля 2021 года «При возникновении разногласий со стороны Покупателя, последний направляет Поставщику мотивированную письменную претензию, подлежащую рассмотрению в течение 10 (десяти) абочих дней. Если по истечении установленного срока претензия была оставлена без ответа, то она Считается рассмотренной и принятой Поставщиком. В таком случае Поставщик обязан исполнить требования, в срок по согласованию сторон» (приложение № 1).

27 июля 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о поставке Товара на сумму перечисленного аванса, либо возврате авансового платежа в срок до 07 августа 2023 года. Данная претензия была получена ответчиком 31 июля 2023 года, что подтверждается квитанцией об отправлении, описью вложения, а также официальным отчетом с сайта Почты России о получении претензии ответчиком. По истечению срока, предусмотренного дополнительным соглашением от 25 февраля 2021 года требования, указанные в претензии были проигнорированы ответчиком и оставлены без исполнения.

Таким образом, срок для исполнения претензионных требований истек 14 августа 2023 года.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 и других актов высших судов сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ истец имеет право взыскать с ответчика на дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать  с ООО "АЛЬТАИР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВИТТА КОМПАНИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 99 500 624 руб. 74 коп., проценты, подлежащие взысканию по ст. 395 ГК РФ с даты внесения авансовых платежей на дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 200 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     Е.А. Морозова