Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12. 09. 2019 года.                                            Дело № А40-167865/19-43-1535

Резолютивная часть решения объявлена 05. 09. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 09. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ГЛОБАЛИНЖСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " РИКС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 381 752 руб. 43 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 25.06.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 381 752 руб. 43 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ГЛОБАЛИНЖСТРОЙ» (Субподрядчик, Истец) и ООО «РИКС» (Генподрядчик, Ответчик), заключен Договор строительного подряда №СМР-03/04-2018-СУБ от 26.06.2018 г. (далее Договор), в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательства по заданию Генподрядчика, выполнить работы по устройству вертикальных выработок и закрытой прокладке стальных футляров на объекте: «Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район Фили-Давыдково», квартал 65, кор.3 по адресу: район Фили- Давыдково, Западный административный округ города Москвы», (далее - «Объект»), а Генподрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять результат выполненных работ по Договору и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1. Договора и Протоколом твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору) составила 5 099 999,98 руб., в т.ч. НДС 18% - 777 966, 10 руб., в соответствии с п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работ является твердой.

Стоимость фактически выполненных Субподрядчиком работ и принятых Генподрядчиком составила 4 766 752,49 руб.

Работы, предусмотренные Договором, Субподрядчиком были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные в двухстороннем порядке: Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.07.2018 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 31.07.2018 г.; Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 31.08.2018 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 31.08.2018 г.; Акт о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 30.11.2018 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 30.11.2018 г.; Акт о приемке выполненных работ КС-2 №4 от 31.01.2019 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 31.01.2019 г.

Истцом были получены от Ответчика денежные средства, всего в размере 1 640 000,05 руб., в т.ч. НДС 18%, перечисленные по п/п №437 от 27.08.2018 г., №667 от 12.10.2018 г., №737 от 04.11.2018 г., №797 от 29.11.2018 г.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные работы составляет 3 126 752,44 руб., в т.ч. НДС 18%.

06.05.2019г. Ответчику была направлена почтой по адресу местонахождения, с описью вложения и уведомлением о вручении, претензия (Исх. №2 от 10.04.2019 г.) о наличии задолженности за выполненные работы по Договору.

В соответствии с п. 12.3. Договора, срок рассмотрения претензий составляет один месяц. Согласно данным сайта Почты России и уведомлению о вручении (почтовый идентификатор №EP087136106RU), Ответчик получил претензию 20.05.2019 г.

Срок ответа на претензию наступил 20.06.2019 г., однако, задолженность Ответчиком не погашена.

27.05.2019 г., претензия также была вручена лично под роспись генеральному директору Ответчика.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 126 752 руб. 44 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 11.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости выполненных работ по Договору Генподрядчик выплачивает Субподрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0,01% от цены Договора, за каждый день просрочки, но не более 5% цены Договора.

Требование истца о взыскании пени в сумме 254 999 руб. 99 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 60 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (Договор об оказании юридических услуг №8/19 от 24.06.2019 г., п/п №725 от 24.06.2019 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с несоразмерностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " РИКС " (ОГРН 

<

***>)в пользу ООО " ГЛОБАЛИНЖСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) 3 381 752 руб. 43 коп., в том числе: 3 126 752 руб. 44 коп. – долга, 254 999 руб. 99 коп. – пени, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 909 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов