Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30831/2019

10 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Войсковая часть 3705 (адрес:  Россия 188544, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., ул. Советская 62/А/-, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 24.12.2003);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" (адрес:  Россия 188540, г. Сосновый бор, Ленинградская обл., ш. Копорское 72, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 24.12.2003);

о взыскании 1 366 148 рублей 64 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 15.04.2019 г., 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.12.2018 г. 

установил:

Войсковая часть 3705 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 335 867 рублей 97 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости понесенных истцом расходов по оплате услуг энергоснабжения, взысканных в рамках арбитражного дела А56-30851/2018 за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г., 30 280 рублей 67 копеек процентов, начисленных с 19.10.2017 г. по 15.03.2018 г.

Ответчик иск признал в части суммы основного долга, в остальной части иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Войсковая часть 3705 войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец) в силу статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» является государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Кроме этого на воинскую часть возложена задача по охране важных государственных объектов, в частности ФГУП «Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова»

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Закона N 226-ФЗ расквартирование воинских частей, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, строительство, капитальный ремонт, реконструкция, материально-техническое обеспечение военных городков, зданий и сооружений, предназначенных для расквартирования указанных воинских частей, а также строительство, капитальный ремонт, реконструкция инженерно-технических средств охраны, караульных помещений, зданий (помещений) комендатур, бюро пропусков, обеспечение их эксплуатации (в том числе предоставление и оплата коммунальных услуг), обеспечение личного состава караулов на объектах, производящих или применяющих в производстве радиоактивные, аварийно-опасные и химически опасные вещества, средствами индивидуальной и коллективной защиты, приборами радиационного и химического наблюдения, дозиметрического контроля и системами  аварийного  оповещения   осуществляются  за  счет  средств организаций, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Между истцом и ООО «РКС-энерго» в отношении заключен договор энергоснабжения №80075, в соответствии с которым истец является абонентом и оплачивает поставленные ООО «РКС-энерго» коммунальные услуги. 

С момента вступления в силу Федерального закона РФ от 3 июля 2016 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» истцом в адрес ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» направлялись письма с требованием заключения прямого договора энергоснабжения между ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» и энергоснабжающей организацией, в частности с ООО «РКС-энерго».

Причиной этих обращений в адрес ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» было отсутствие у воинской части денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг объектов инфраструктуры военного городка из-за отсутствия лимитов денежных обязательств на 2017 год из-за вступления в силу 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии  с протоколом №17/0201-12/101 от 27.07.2017 г. межведомственного совещания в п. 3 стороны решили заключить трехсторонние договоры (действе которых возникают с 01.01.2017) между войсковой частью 3705, поставщиками коммунальных услуг и ответчиком на потребление коммунальных услуг (ХПВ, водоотведение, энергоснабжение, теплоснабжение, вывоз мусора, пищевых отходов и ТБО).  Данных договорах плательщиком выступает ответчик, в потребителем – истец. 

Сторонами не представлено доказательств расторжения договора энергоснабжения №80075, либо заключения дополнительных соглашений или трехсторонних соглашений для урегулирования вопроса расчетов с ресурсоснабжающей организацией. 

Вместе с тем ответчик не отрицает наличия за собой обязательства по оплате коммунальных услуг, в том числе вытекающего из 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», протокола №17/0201-12/101 от 27.07.2017 г. межведомственного совещания.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

04.06.2018 года Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования ООО «РКС-энерго» по делу № А56-30851/2018 о взыскании с войсковой части 3705 в пользу ООО «РКС-энерго» 1 159 822 рублей 07 копеек., состоящих из:

1 092 948 рублей 82 копеек – задолженности  за потребленную электроэнергию к войсковой части 3705 в период с сентября по декабрь 2017 г.;

66 873 рублей 24 копеек - неустойки за период просрочки с 19.10.2017 года по 15.03.2018 года, а так же неустойку, начиная с 16.03.2018, на неоплаченный долг по действующей 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты;

18 000 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя;

13 020 рублей - судебных расходов по государственной пошлине.

Войсковой частью 3705 по исполнительному листу ФС № 029251649 была произведена оплата взысканной судом суммы. 

В соответствии со статьей 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законными или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с 1 335 867 рублей 97 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости понесенных истцом расходов по оплате услуг энергоснабжения за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. и взысканных в рамках арбитражного дела А56-30851/2018 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Истец письмом №305125-1822 от 24.10.2017 г. отказался от заключения трехстороннего соглашения по договору энергоснабжения, о заключении которого стороны договорились в п. 3 протокола межведомственного совещания №17/0201-12/101 от 27.07.2017 г.

Поскольку договор энергоснабжения между ООО «РСК-энерго» и истцом не расторгнут и является действующим, ООО «РКС-энерго» обоснованно взыскивает задолженность за оказанные коммунальные услуги с истца.

 Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, руководствуясь ст. 406 ГК РФ,  суд не установил оснований для положения на ответчика обязательства по уплате процентов.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не возражал против взыскания суммы оказанных услуг энергоснабжения,  требования истца в указанной части подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 1102-1105 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Научно - исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова" в пользу войсковой части 3705 неосновательное обогащение в сумме  1 335 867 рублей 97 копеек.

В части процентов в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.