(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108581/23-29-1121

город Москва

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения 10.07.2023 года 

Апелляционная жалоба 31.07.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ ИРТЫШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств размере 80 953 руб., в том числе штрафа в размере 80 000 руб.,  процентов в размере 953 руб., процентов с 11.05.23г. по день фактической оплаты, а также  госпошлины в размере 3 238 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ ИРТЫШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств размере 80 953 руб., в том числе штрафа в размере 80 000 руб.,  процентов в размере 953 руб., процентов с 11.05.23г. по день фактической оплаты, а также  госпошлины в размере 3 238 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ ИРТЫШ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 953 руб.

Заявление подписано руководителем Истца.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ,  Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу подлежит прекращению в части в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор – заявка от 21.02.2023 года №767938 (л.д. 8), в соответствии с которым Ответчик поручил Истцу осуществить перевозку груза по маршруту, указанному в договоре-заявке.

Истцом, Ответчиком установлена стоимость услуг Истца.

Как следует из искового заявления, 22.02.2023 года, дату загрузки, указанную в Договоре-заявке, Истцом подано транспортное средство под погрузку по адресу, указанному в Договоре-заявке.

В соответствии со статьей 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Статьей 794 ГК РФ установлено, что перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По мнению Истца, Ответчиком допущено нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истцом представлен расчет суммы штрафа в размере 80 000 руб. в соответствии с положениями статьи 35 УАТ РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Истца о нарушении Ответчиком условий договора не являются обоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно акту о результатах взвешивания, составленного с участием водителя Истца и представителем грузоотправителя, зафиксировано превышение осевой нагрузки на автомобиль.

  Условиями Договора-заявки установлено, что Истец несет ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства ил превышения допустимой осевой нагрузки.

  Как следует из пояснительной записки водителя Истца, готовый к перевозке груз взвешен, установлено превышение осевой нагрузки.

  Пунктом 1 статьи 791 ГК РФ установлено, что отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Таким образом, доводы Истца о неправомерном отказе Ответчика от услуг по Договору-заявке не обоснованы и не подтверждены документально.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика   суммы штрафа в размере 80 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требования Истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения статьи 333.40 НК РФ, отказ Истца от части исковых требований, госпошлина в размере 37, 88 руб. подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

            

Р Е Ш И Л:

Производство по исковому заявлению    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ ИРТЫШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы процентов в размере 953 руб., процентов с 11.05.2023г. по день фактической оплаты прекратить.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ ИРТЫШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 80 000 руб. отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕЙНЕРНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ ИРТЫШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 37, 88 (Тридцать семь рублей 88 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                            О.Ю. Лежнева