Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1596/2025

город Брянск

16 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 15.04.2025г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фермер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 1 962 360 руб. 05 коп. (в редакции уточнения от 15.04.2025)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фермер» (далее – ООО «Фермер», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2 022 754 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки №24-944 от 18.01.2024.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 1 962 360 руб. 05 коп.  в связи с частичным погашением задолженности.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Фермер» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №24-944 от 18.01.2024 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять переданный Товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные Договором. 

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, а также сроки и иные условия поставки определяются на основании заказа Покупателя (пункты 1.1, 1.2 Договора). 

Общая стоимость/цена Договора определяется суммарной общей стоимостью партий Товара, поставленных Покупателю согласно КПД. Покупатель оплачивает Товар с отсрочкой платежа 21 день со дня отгрузки товара  (пункты 2.1, 2.4 Договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Фермер» осуществляло поставки в адрес ИП ФИО1 различных товаров. Товары были приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Вместе с тем, обязательства по оплате принятой продукции не были исполнены ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. №12/12 от 12.12.2024) с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования в редакции уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки продукции и задолженность ответчика по ее оплате в размере              1 962 360 руб. 05 коп. подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела  УПД, подписанными поставщиком и покупателем, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут. 

Кроме того, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом от 05.11.2024, подписанным ИП ФИО1

При расчете суммы долга истцом учтены оплаты, произведенные ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в суд представлено уточнение заявленных требований, принятое судом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 1 962 360 руб. 05 коп.  частично или в полном объеме, суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 962 360 руб. 05 коп.  долга по договору поставки №24-944 от 18.01.2024, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При первоначально заявленной ко взысканию цене иска, равной 2 022 754 руб., государственная пошлина в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 85 683 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в указанном размере по платежному поручению № 370 от 06.02.2025.

С учетом того, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, государственная пошлина по делу относится на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию в пользу истца в порядке возмещения понесенных расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фермер» в редакции уточнения от 15.04.2025 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1 962 360 руб. 05 коп. – основной долг по договору поставки  №24-944 от 18.01.2024, а также взыскать 85 683 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                          Н.В. Мишина