АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-952, 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1185/2017

22 сентября 2017 года

г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яиным П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (ОАУ «СТК «Горный воздух» (ОРГН 1096501007019, ИНН 

<

***>) к ответчику Некоммерческому садоводческому  товариществу «Шахтер» (НСТ «Шахтер») (ОРГН 1036500601092, ИНН 

<

***>) об освобождении  самовольно занятого земельного участка,

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области, Администрация города Южно-Сахалинска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, 

ФИО1; 

ФИО2; 

ФИО3; 

ФИО4; 

ФИО5; 

ФИО6; 

ФИО7; 

ФИО8; 

ФИО9; 

ФИО10; 

ФИО11; 

ФИО12; 

ФИО13; 

ФИО14; 

ФИО15; 

ФИО16; 

ФИО17; 

ФИО18; 

ФИО19; 

ФИО20; 

ФИО21; 

ФИО22; 

ФИО23; 

ФИО24; 

ФИО25; 

ФИО26; 

ФИО27; 

ФИО28; 

ФИО29; 

ФИО30; 

ФИО31; 

ФИО32; 

ФИО33; 

ФИО34; 

ФИО35;

ФИО36;

ФИО37;

ФИО38; 

ФИО39; 

ФИО40; 

ФИО41; 

ФИО42; 

ФИО43; 

ФИО44; 

ФИО45; 

ФИО46;

ФИО47; 

ФИО48; 

ФИО49,

при участии:

от истца – представителей ФИО50 по доверенности от 20.02.2017, ФИО51 по доверенности от 20.02.2017;

от ответчика –представителя ФИО15 по доверенности от 01.03.2017, ФИО52 по доверенности от 16.08.2017;

третьих лиц:

ФИО15, ФИО3; ФИО4; ФИО7; ФИО9; ФИО10; ФИО22; ФИО26; ФИО53; ФИО35; ФИО54, ФИО36, ФИО48;

от ФИО1 – представителя ФИО52 по доверенности от 17.07.2017;

от ФИО16 – ФИО55;

от ФИО17 – ФИО15 по довернности от 15.07.2017;

от ФИО2 - ФИО2 по доверенности от 10.08.2017;

от Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области – ФИО56 по доверенности от 14.08.2017 №190; 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле;

У С Т А Н О В И Л:

Областное автономное учреждение «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит суд обязать НСТ «Шахтер» освободить самовольно занятые земельные участки в составе земельного участка с кадастровым № 65:01:060603002:580  общей площадью 23 893 кв.м. от любых ограждений, сооружений, объектов как капитального, так и некапитального характера в 30-дневный срок с даты вступления в законную силу судебного решения.

В обоснование заявления истцом указано, что Областное автономное учреждение «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» на праве постоянного (бессрочного) пользования пользуется земельным участком общей площадью 6,1732 га (61732 кв.м.) с кадастровым номером 65:01:0603002:580, который расположен г. Южно-Сахалинск, восточная сторона ул. Алексея Максимовича Горького,отстадиона «Спартак» до горы Большевик. 

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 65:01:0603002:580 принадлежит Сахалинской области. На земельном участке, в отношении которого зарегистрированы права ОАУ «СТК «Горный воздух», находятся объекты членов НСТ «Шахтер».

В результате административного обследования Управлением Росреестра по Сахалинской области объекта земельных отношений с кадастровым номером 65:01:0603002:580 установлено, что севернее гондольно-кресельной канатной дороги имеются дачные земельные участки, используемые для ведения садоводства. Участки имеют ограждения по периметру, на участках находятся некапитальные строения: дачные домики, теплицы, другие хозяйственные постройки, высажены плодово-ягодные кустарники, иные насаждения. Заброшенные участки заросли сорняками. Факт необоснованного занятия НСТ «Шахтер» спорного земельного участка подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Данные обстоятельства препятствуют истцу в использовании предоставленного ему на законных основаниях земельного участка.

Определением суда от 29.03.2017 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.04.2017.

Определением от 26.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 25.05.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области.

Определением суда от 25.05.2017 судебное разбирательство отложено на 16.06.2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Южно-Сахалинска и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области. 

В отзыве на иск НСТ «Шахтер» указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не возводило каких-либо сооружений на спорном земельном участке.

В судебном заседании, назначенном на 16.06.2017, объявлялся перерыв до 21.06.2017.

В судебном заседании представители истца поддержали требования с учетом уточнений, представили заключение кадастрового инженера.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по ранее изложенным доводам, представили дополнительный отзыв на уточнение искового заявления. Представили в материалы дела карту территории НСТ «Шахтер», содержащую сведения о земельных участках с присвоенными условными номерами, принадлежащих членам товарищества и расположенных в границах спорного земельного участка с кадастровым номером 65:01:0603002:580, с приложением списка садоводов.

Заявили ходатайство о привлечении к рассмотрению дела в качестве свидетелей со стороны ответчика: бывшего представителя Администрации г.Южно-Сахалинска – ФИО57, вице-мэра ФИО58, а также председателя Сахалинского отделения «Союз садоводов России» ФИО59, в удовлетворении которого судом протокольным определением отказано, ввиду необоснованности.

Определением суда от 21.06.2017 судебное разбирательство отложено на 18 июля 2017 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены:

 ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО60; ФИО34; ФИО35; ФИО61; ФИО62; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО45; ФИО63; ФИО47; ФИО48; ФИО49.

В судебном заседании, назначенном на 18.07.2017, представители ответчика заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия окончательного решения по делу А59-3048/2017 о признании недействительным постановления мэра города Южно-Сахалинска № 170 от 04.02.2010. Заявленное ходатайство также поддержали ФИО2, ФИО46, ФИО9, представитель ФИО1

Представители истца, МИЗО Сахалинской области, возражая против удовлетворения заявленного ходатайства, указали на отсутствие на то оснований.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом отказано, ввиду необоснованности.

Определением суда от 18.07.2017 судебное разбирательство отложено на 14.09.2017. Из состава привлеченных  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключены: ФИО60; ФИО62; ФИО63; ФИО61.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане: ФИО54; ФИО46, ФИО36

В судебном заседании, назначенном на 14.09.2017, объявлялся перерыв до 15.09.2017.

Представители истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и представленных уточнениях.

В отзывах на иск, а также в ходе судебного разбирательства представители ответчика возражали против удовлетворения иска, указывая на наличие законных оснований владения спорным земельным участком, а также, что часть спорного земельного участка распределена между членами товарищества, которые используют участки более 50 лет. Кроме этого, указали на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку имущество, от  которого истец просит освободить земельный участок, НСТ «Шахтер» не принадлежит, каких- либо сооружений и ограждений на спорном земельном участке НСТ «Шахтер» не возводило, данные сооружения возводились членами товарищества.

Третьи лица – члены товарищества также возражали против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представили копии членских книжек садоводов, копии межевых дел.

В предоставленных отзывах Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области и Администрация города Южно-Сахалинска подержали требования ОАУ «СТК «Горный воздух».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Привлеченные в качестве третьих лиц граждане - члены товарищества извещены посредством направления по известным суду адресам копий судебных актов, телеграмм, телефонограмм. 

В отношении гражданина ФИО39 председателем НСТ «Шахтер» представлены сведения лишь о номере телефона. Неоднократные попытки известить ФИО39 по указанному номеру остались безрезультатными, о чем составлен соответствующий акт. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области,  возможность предоставить сведения о месте регистрации (жительства) ФИО39, в отсутствие сведений о дате и месте рождения, отсутствует. Требования суда о предоставлении НСТ «Шахтер» сведений в отношении данного лица остались без исполнения.

Таким образом, все меры по извещению ФИО39 о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в редакции, действующей в период (2011-2012), в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

В соответствии со статьей 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 29.12.2011 № 2623 в редакции постановления от 01.11.2012 № 2287 о внесении изменения в постановление администрации города Южно-Сахалинска от 29.12.2011 № 2623 «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование» областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» из земель категории «земли населенных пунктов» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, кадастровый номер 65:01:0603002:580, местоположение; г. Южно-Сахалинск, восточная сторона ул. Алексея Максимовича Горького, от стадиона «Спартак»-до горы Большевик и юго-восточный склон, для развития комплекса «Горный воздух» и под существующими объектами недвижимости ОАУ «Спортивно- туристический комплекс «Горный воздух». 

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области зарегистрировано право на постоянное (бессрочное) пользование спорным земельным участком за ОАУ «СТК «Горный воздух», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 декабря 2012 года № 65 АА 145049.

Постановлением Правительства РФ от 17.03.2016 № 200 создана территория опережающего социально-экономического развития «Горный воздух» на территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, в соответствии с которым кадастровый квартал 65:01:0603002 (в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером 65:01:0603002:580) включен перечень кадастровых кварталов, в границах которых создается территория опережающего социально-экономического развития «Горный воздух».

Полагая, что имеет место необоснованное занятие НСТ «Шахтер» спорного земельного участка, истец на основании ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом названной правовой нормы, истец вправе обратиться в суд с настоящими требованиями.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ранее НСТ "Шахтер обращалось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к администрации г. Южно-Сахалинска (далее - администрация), департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска (далее - департамент), министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее - министерство, МИЗО Сахалинской области) с требованиями: о признании права постоянного (бессрочного) пользования НСТ "Шахтер" на земельный участок площадью 3,7892 га, находящийся в границах земельного участка площадью 170476 +/- 121 кв. м, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, район канатно-кресельной дороги на "Горный воздух", по состоянию на 29.10.2001; об обязании Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования г. Южно-Сахалинска в пределах своей компетенции в срок 10 дней с момента вступления решения суда в силу согласовать границы земельного участка площадью 3,7892 га, находящийся в границах земельного участка площадью 170476 +/- 121 кв. м, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, район канатно-кресельной дороги на "Горный воздух"; об обязании Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования г. Южно-Сахалинска в пределах своей компетенции в срок 10 дней с момента вступления решения суда в силу подготовить проект постановления мэра (Администрации) об уточнении границ земельного участка площадью 3,7892 га, находящийся в границах земельного участка НСТ "Шахтер" площадью 170476 +/- 121 кв. м, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, район канатно-кресельной дороги на "Горный воздух"; об обязании Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования г. Южно-Сахалинска в пределах своей компетенции в срок 10 дней с момента вступления решения суда в силу подготовить документы по внесению изменений в Правила землепользования и застройки г. Южно-Сахалинска с учетом уточнения границ земельного участка площадью 3,7892 га, находящийся в границах земельного участка НСТ "Шахтер" площадью 170476 +/- 121 кв. м, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, район канатно-кресельной дороги на "Горный воздух"; об обязании Администрацию г. Южно-Сахалинска принять постановление об уточнении границ земельного участка площадью 3,7892 га, находящийся в границах земельного участка НСТ "Шахтер" площадью 170476 +/- 121 кв. м, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, район канатно-кресельной дороги на "Горный воздух".

Вступившим в законную силу судебным актом по делу А59-1540/2013 в удовлетворении исковых требований   НСТ "Шахтер" отказано. 

Судом установлено, что поскольку решение о предоставлении земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования отсутствует, то его занятие Товариществом осуществляется самовольно. При этом в обоснование данного вывода суд первой инстанции сослался на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Южно-Сахалинского городского суда по делам 2-2747/11, 2-108/2012, 2-5046/11, 2-3215/11, которыми гражданам – членам НСТ «Шахтер» было также отказано в признании права на предоставленные им земельные участки.

Указанный судебный акт в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для НСТ "Шахтер" как стороны по делу.

 

Из установленных обстоятельств настоящего спора, вступивших в силу судебных актов, а также согласно пояснениям ответчика и третьих лиц, следует, что часть земельного участка с кадастровым № 65:01:060603002:580 используется гражданами - членами товарищества "Шахтер". Данные обстоятельства участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Из искового заявления следует, что истец просит обязать НСТ «Шахтер» освободить самовольно занятый земельный участок от любых ограждений, сооружений, объектов как капитального, так и некапитального характера.

Данный способ защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей земельных участков, как возложение обязанности по освобождению земельного участка от незаконно возведенных на нем строений, может быть применен только по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (статьи 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно положениям статей 14, 19, 32 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. 

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков, за исключением строительства зданий, строений, сооружений, до возникновения права собственности на такие земельные участки или их аренды после их образования и распределения между членами соответствующего объединения на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

По смыслу данных положений именно члены садоводческого некоммерческого товарищества являются фактическими пользователями участков, находящихся на территории товарищества.

В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Следовательно, члены товарищества являются самостоятельными участниками гражданско-правовых отношений и несут самостоятельную ответственность.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов. В этом случае собственник или правообладатель вправе требовать устранения нарушения в порядке статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации и возмещения убытков, причиненных таким нарушением.

Из указанных положений следует, что для освобождения земельного участка при его самовольном занятии необходимо установить круг лиц, виновных в таких правонарушениях, чтобы обязать установленных лиц осуществить демонтаж объектов или возместить затраты на освобождение самовольно занятого участка.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о возведении каких-либо объектов непосредственно НСТ "Шахтер" на земельном участке, в отношении которого предъявлены настоящие требования,  истцом не представлено. Судебный акт по делу А59-1540/2013, на который ссылается истец в обоснование иска, также не содержит сведений о том, что на земельном участке общей площадью 3,7 га НСТ "Шахтер" возведены какие-либо строения, сооружения.

Напротив, судом установлено, что фактическими владельцами и пользователями земельных участков, расположенных в границах земельного участка с кадастровым № 65:01:060603002:580, являются физические лица - члены НСТ "Шахтер".

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что настоящие требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, и оснований для возложения обязанности на НСТ "Шахтер" освободить самовольно занятые земельные участки в составе земельного участка с кадастровым № 65:01:060603002:580  общей площадью 23 893 кв.м. от любых ограждений, сооружений, объектов, при отсутствии доказательств возведения объектов, строений и сооружений  именно товариществом, суд не усматривает.

При этом снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве производится  лицами самовольно их возведенными, за их счет.

 

В силу положений статей 16, 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суду следует учесть обеспечение исполнимости судебного акта арбитражного суда.

Удовлетворение судом заявленных истцом требований не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта, поскольку фактически положительный судебный акт возложит на НСТ «Шахтер» обязанность освободить спорный земельный участок от имущества, которое ответчику не принадлежит, и собственниками которого являются иные лица, в рассматриваемом случае – члены Товарищества.

Более того, истцом не указаны идентифицирующие признаки ограждений, сооружений, объектов с указанием как капитального, так и некапитального характера, подлежащих сносу, не указаны количество участков, подлежащих освобождению, количество строений, подлежащих демонтажу, не указаны идентифицирующие признаки участков и сооружений, координаты их места нахождения. Отсутствуют доказательства возведения на спорном участке капитальных объектов, возможность сноса которых предусмотрена ст. 222 ГК РФ путем признания их самовольными постройками.

На основании изложенного, суд отказывает Областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, относятся на истца, которому отказано в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                          Ю.А. Караман