АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 января 2020 года

Дело №

А55-26789/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

директора общества с ограниченной ответственностью "Сигма" ФИО3

закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод железобетонных изделий", ИНН 

<

***>/, г. Тольятти Самарской области

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области;

Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, г. Самара

о признании недействительным решения от 17.12.2012 и признать недействительной записи в  ЕГРЮЛ за ГРН  2126324149004 от 17.12.2012

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью "Сигма",  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

при участии в заседании

от ФИО3 – не явился, извещена,

от ЗАО «ТзЖБИ» - ФИО5, по доверенности от 30.12.2019;

от МИФНС № 19  - ФИО6 по доверенности от 27.06.2018;от ИФНС по Красноглинскому району – ФИО7 по доверенности от 11.06.2019, удостоверение, диплом;от ООО «Сигма» - ФИО5, по доверенности, паспорт, диплом;, паспорт, диплом;от ФИО4 - ФИО4, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью "Сигма" ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области о государственной регистрации, о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Сигма" содержащихся в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 17.12.2012, о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО "Сигма" записи с ГРН 2126324149004 от 17.12.2012.

В ходе рассмотрения дела от ЗАО «ТзЖБИ» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса несколько истцов (соистцов) вправе совместно предъявить в арбитражный суд иск.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия процессуального соучастия установлены в пункте 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной процессуальной норме соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности

ЗАО «ТзЖБИ» представило заявление с соблюдением ст.125, 126, 199 АПК РФ одновременно с соответствующим ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца в рамках рассматриваемого дела.

В заявлении ЗАО «ТзЖБИ» просит суд признать недействительным решение о государственной регистрации МИФНС №19 по Самарской области о внесении сведений в ЕГРЮЛ с ГРН 2126324149004 от 17.12.2012, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ с ГРН 2126324149004, дата внесения записи 17.12.2012, обязать ИФНС по Красноглинскому району г.Самара исключить из ЕГРЮЛ запись с ГРН 2126324149004 от 17.12.2012.

Суд определением суда от 17.12.2019 учетом изложенных обстоятельств, удовлетворил ходатайство ЗАО «ТзЖБИ» о вступлении в дело в качестве соистца и привлек ЗАО «ТзЖБИ» к участию в деле в качестве соистца, изменив его процессуальный статус по делу.

Заявитель – директор ООО «СИГМА» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в силу ст.123 и 186 АПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Позиция заявителя изложена в заявлении и дополнении к нему.

Заявитель - ЗАО «ТзЖБИ» в судебном заседании просил удовлетворить требования соистцов, ссылаясь на то оспариваемый ненормативный правовой акт инспекции ущемляет его права  и интересы как участника ООО «СИГМА», а оспариваемая запись в ЕГРЮЛ неправомерно лишает общество как участника ООО «СИГМА» доли.

Налоговые органы заявленные требования не признают, просят отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзывах  на заявление.

Третье лицо - ФИО4 изложил свою позицию по делу в отзыве и дополнениях к отзыву, в которых просит отказать в удовлетворении требований.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные  соистцами требования подлежат удовлетворению, а доводы заинтересованных лиц и третьего лица отклонению как необоснованные с учетом следующих установленных обстоятельств.

С учетом положений ст. 27, 29, 225.1 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ суд считает, что рассматриваемый спор относится к компетенции арбитражного суда независимо от того, является ли участником правоотношений , из которых возник спор и требование  юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные лица, в том числе граждане, поскольку спор связан с вопросами оспаривания решения регистрирующего органа записи, внесенной им в отношении коммерческой организации в ЕГРЮЛ, спор носит корпоративный характер.

Статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) установлено, что государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами. Таковыми органами являлись и в настоящее время являются с учетом действующего законодательства  ФНС России  и её соответствующие территориальные органы.

В рассматриваемый период вынесения оспариваемого решения и внесения записи в ЕГРЮЛ функции регистрирующего органа в отношении ООО «Сигма» исполняла  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области, а в настоящее время в связи с изменением структуры федеральных органов исполнительной власти функции регистрирующего органа исполняет Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары.

Таким образом, оспариваемое решение  вынесено и запись в ЕГРЮЛ внесены Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области в пределах её компетенции.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, которое, в соответствии со статьёй 1 Федерального закона № 129-ФЗ, состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Заявитель – ФИО3  является директором ООО «СИГМА» (ИНН 

<

***>) с сентября 2018 г. Названное общество согласно данным ЕГРЮЛ создано 08.10.1998 г.

18.06.2019 г. ФИО3, как директором общества, было получено Предписание №11-021/15534 ИФНС по Красноглинскому району г. Самара об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц.

ИФНС обязывала Заявителя до 04.07.2019 г. актуализировать сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СИГМА» ввиду того, что сумма номинальной стоимости долей участников общества не равна уставному капиталу, что в свою очередь является нарушением действующего законодательства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, обществу принадлежит доля в размере 7.5% номинальной стоимостью 37500 руб, ЗАО «ТзЖБИ» принадлежит доля 65% номинальной стоимостью 325000 руб, ФИО8 принадлежит доля 35% номинальной стоимостью 175000 руб.

В совокупности доли участников общества составляют 100%, номинальная стоимость равна размеру уставного капитала 500 ООО рублей, но с учетом доли принадлежащей обществу размер

долей составляет 107,5%, отсюда уставной капитал должен составлять 537500 руб.

После получения 21.06.2019 г. предписания об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц, 05 июля 2019 г. ФИО3 обратилась в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара с заявлением  заинтересованного лица по форме № 34002 о недостоверных сведениях  о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ за ГРН 2126324149004 от 17.12.2012, сделанной на основании подложным документам, чтобы внести изменения в сведения ЕГРЮЛ, привести их в соответствие с требованиями законодательства, исключив недостоверные сведения о доле принадлежащей ООО «СИГМА» в размере 7.5% номинальной стоимостью 37500 руб. 

Однако налоговый орган отказал в регистрации сведений указных в названном заявлении. 

На данное заявление был получен ответ ИФНС России о том, что споры о признании недействительными решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в судебном порядке.

При этом 11.07.2019 г. ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара в отношении директора ООО «СИГМА» ФИО3 был составлен протокол № 11-26/110 от 11.07.2019 г. об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, а именно в связи с тем, что  не предоставлены документы на государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СИГМА».

Заявителю вменяется то, что он, как директор общества, не устранил нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а именно не актуализировал сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

15.08.2019 г. по делу № 5-557/2019 ФИО3 признана виновной в административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и привлечена к ответственности в виде наложения штрафа.

Исходя из того, что заявителя, являющегося директором ООО «СИГМА», привлекли к административной ответственности за не выполнение требований ИФНС по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ, заявитель полагает, что является заинтересованным лицом во внесении изменений и исключению сведений, внесённых в ЕГРЮЛ по подложному протоколу.

Ввиду того, что директор назначен в сентябре 2018 года, о недостоверных сведениях о доле принадлежащей ООО «СИГМА» ему стало известно после предъявления требования ИФНС о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в июне 2019 г., в суд ФИО3 обратилась 19.08.2019 по электронной системе подачи документов. В связи с чем доводы Инспекции о пропуске заявителем ФИО3 трехмесячного срока на подачу заявления в суд судом отклоняются как не обоснованные.

Заявители ссылаются на то, что на основании представленных, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области, бывшим директором (он же участник ООО «СИГМА») ФИО4 заявления и подложного Протокола была внесена запись за ГРН 2126324149004 от 17.12.2012 г. о вымышленной доле принадлежащей обществу (ООО «СИГМА») в размере 7.5% с номинальной стоимостью 37500 руб.

В соответствии с Приговором суда Центрального района г. Тольятти от 10.03.2015 г.:«... ФИО4 в период с 29.10.2009 г. по 30.11.2009 г., точная дата и время не установлены, внеустановленном месте г. Тольятти изготовил заведомо подложные документы: протоколнесостоявшегося общего собрания участников ООО «СИГМА» от 29.10.2009 г. и договор об учреждении ООО «СИГМА» от 29.10.2009 г., в которые в нарушение ст. 10,23,24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внёс решение о признании несостоявшимися участниками ООО «СИГМА» - ФИО9 и ЗАО «ТзЖБИ», исключения последних из учредителей общества, о переходе долей к обществу».

Исходя из изложенного  с учетом приговора суда в отношении бывшего директора и участника общества ФИО4, собрание участников ООО «СИГМА» 29.10.2009 г. не проводилось, протокол общего собрания от 29.10.2009 г. является подложным.

На основании подложного протокола Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области 17.12.2012 г. было принято решение о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СИГМА» за ГРН 2126324149004, ввиду того, что присутствует презумпция достоверности сведений, предоставляемых для внесения изменений в регистрирующий орган.

  Привести сведения в ЕГРЮЛ к требованиям закона, т.е. установить 100 долю участников общества, при наличии корпоративного конфликта между участниками общества, согласно доводам заявителей возможно только исключением записи за ГРН 2126324149004 от 17.12.2012 г. внесённой на основании представленного в регистрирующий орган подложного Протокола общего собрания участников общества от 29.10.2009 г.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения соистцом в суд с рассматриваемыми требованиями.

     Согласно п. «к» ч. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе, размер указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.12.2012г. учредителями ООО Сигма» являлись:

Доля учредителя

Доля учредителя в %

ФИО учредителя

175000

35

ФИО4

31250

6,25

ФИО10

36250

7,25

ФИО11

4150

0,83

ФИО9

175000

35

ФИО12

45000

9

ФИО13

33350

6,67

ЗАО «ТзЖБИ»

500000

100

 

10.12.2012г. в Инспекцию ФИО4 было представлено заявление по форме Р14001 о прекращении прав на долю ЗАО «ТзЖБИ» и ФИО9 и переходе их долей к ООО «Сигма». К заявлению был приложен Протокол общего собрания участников ООО «Сигма» от 29.10.2009г. о признании ЗАО «ТзЖБИ» и ФИО9 несостоявшимися участниками ООО «Сигма».

По результатам рассмотрения данного заявления 17.12.2012г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2126324149004.

Согласно п. 4.1 ст. 9 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Данный вывод, подтверждается судебной практикой по делу №А60-34490/2016, где суд указал, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений по договору купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью, так как заявителем представлены в регистрирующий орган все надлежащим образом составленные документы, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Достаточных доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что в заявлении по форме №Р14001 указаны недостоверные сведения об участнике, у регистрирующего органа на момент вынесения оспариваемого решения отсутствовали, в связи с чем, оснований для отказа внесения в ЕГРЮЛ изменений не имелось.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 21 ФЗ  от 08.02.1998 №14-ФЗ  переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ  от 08.02.1998 №14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001 г. для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно ч. 4 ст. 9 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001г. регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных данным Федеральным Законом.

Согласно п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2126324149004 осуществлена Инспекцией по заявлению директора и участника ООО «Сигма» - ФИО4

Таким образом, на основании приведенных норм Инспекция внесла запись в ЕГРЮЛ об изменениях, касательно долей участников ООО «Сигма». Следовательно, именно действия ФИО4 послужили основанием для внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ.

Налоговые органы и третье лицо ссылаются на то, что доказательств не правомерности регистрации спорной записи в ЕГРЮЛ  и оспариваемого решения заявителями не представлено.

Между тем, суд отклоняет доводы заинтересованных лиц и ФИО4, исходя из следующего.

В ЕГРЮЛ за ГРН 2126324149004 от 17.12.2012 внесена запись по решению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области, которое вынесено на основании предоставленных ФИО4 заявления формы Р 14001 и подложного документа - Протокола общего собрания участников ООО «СИГМА» от 29.10.2009 г.

Подложность документа доказана в рамках уголовного дела и подтверждена вступившим в законную силу Приговором суда Центрального района г. Тольятти от 10.03.2015 г., вынесенным в отношении ФИО4 и Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 29.04.2015 г. по Делу № 22-2091 от 10.12.2012 г.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ основанием для освобождения от доказывания ЗАО «ТзЖБИ» является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, установленные действия ФИО4 по фальсификации Протокола общего собрания участников ООО «СИГМА» от 29.10.2009 г. и дальнейшее представление названного протокола в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Доводы ФИО4 о неуплате доли ЗАО «ТзЖБИ», о действительности протокола общего собрания участников ООО «СИГМА» от 29.10.2009 г. со ссылкой на анализ текста ранее вынесенных вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, отклоняется судом, поскольку судебные акты арбитражных судов были вынесены до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу и без исследования его и апелляционного постановления в качестве доказательств, что следует из содержания данных судебных актов, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении данного дела.

Сфальсифицированным протоколом общего собрания участников ООО «СИГМА» от 29.10.2009 г., ФИО4, на тот момент генеральный директор и участник общества, исключал из участников общества ЗАО «ТзЖБИ» и ФИО9

Данный протокол явился основанием для принятия регистрирующим органом решения и внесения записи за ГРН 2126324149004 от 17.12.2012, которая лишает ЗАО «ТзЖБИ» возможности в полной мере реализовывать свои права и обязанности как участника общества.

Фальсификация протокола общего собрания участников ООО «СИГМА» является безусловным основанием для признания недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области, оформленного таким протоколом. Недействительность указанного протокола общего собрания означает отсутствие правомерного основания для регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Не может быть признана действительной государственная регистрация, проведенная на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», но которые в то же время являются недостоверными и, соответственно, недействительными.

Оспариваемое решение регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице не может являться действительным. В данном случае основанием для признания недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации являются не противоправные действия регистрирующего органа, а недостоверность представленных на регистрацию документов (безосновательность внесенных в ЕГРЮЛ записей).

Безосновательность регистрационных записей является результатом неправомерных действий ФИО4, предоставившего Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области недостоверные документы, проверка достоверности и законности которых не входила в компетенцию регистрирующего органа.

Таким образом, решение налогового органа о государственной регистрации сведений, основанных на решении общего собрания участников ООО «СИГМА», не отражающих действительного волеизъявления всех участников общества на внесение заявленных изменений, является недействительным, как не соответствующее требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по признаку недостоверности и нарушающие права заявителя, как участника общества.

Оспариваемый ненормативный правовой акт, а именно решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области по внесению ГРН 2126324149004 от 17.12.2012 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы как заявителя директора ООО «СИГМА» ФИО3, так и  ЗАО «ТзЖБИ» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выше изложенным выполняются установленные законом требования для признания недействительным не нормативно правового акта, одновременно присутствуют два обстоятельства, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

В нарушении пп д) п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся противоречивые сведения в отношении уставного капитала ООО «СИГМА», а именно доля уставного капитала, принадлежащая обществу, составляет 37500 рублей (7,5%), доля ЗАО «ТзЖБИ» составляет 325000 рублей (65%), доля уставного капитала принадлежащая ФИО4 составляет 175000 (35%), что в совокупности составляет 537500 рублей (107%), при размере уставного капитала ООО «СИГМА» - 500000 рублей.

Вышеуказанное нарушение Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» носит длящийся характер при этом нарушая права ЗАО «ТзЖБИ», как участника общества и  директора ООО «СИГМА» ФИО3  С учетом обстоятельств доводы об истечении срока давности обращения в суд, предусмотренные ст. 198 АПК РФ судом отклоняются.

В сложившихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иных способов защиты нарушенных прав и возможности восстановления нарушенных прав заявителей не имеется.

На основании ч 2 ст. 201 АПК РФ если оспариваемый ненормативный правовой акт органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 4 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что такой судебный акт должен содержать указание на обязанность государственного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

По смыслу названых норм, а также ч 4 ст. 200 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения спора между заинтересованным лицом и государственным органом выносит решение об удовлетворении заявления при одновременном наличии следующих условий: ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, противоречат закону, нарушают охраняемые законом права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и требуется устранение допущенных нарушений и защита охраняемых прав и интересов заинтересованного лица.

Ввиду того, что Протокол общего собрания участников ООО «СИГМА» от 29.10.2009 г. не отвечает требованиям достоверности и ранее признан вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции от 10.032.2015 и апелляционным постановлением Самарского областного суда от 29.04.2015  подложным, оспариваемое решение регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице является недействительным, основанная на решение регистрирующего органа запись за ГРН 2126324149004 от 17.12.2012 г. в ЕГРЮЛ о долях, принадлежащих ООО «СИГМА» так же не действительна и подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах на основании ст. 201 АПК РФ заявленное требование следует удовлетворить, признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области о государственной регистрации о внесении изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 17.12.2012, а также признать недействительной запись в  Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за ГРН №2126324149004 от 17.12.2012.

На основании ст. 201 АПК РФ  следует обязать инспекцию Федеральной Налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары  как осуществляющего в настоящее время функции регистрирующего органа, что подвтрждается данными ЕГРЮЛ, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, в том числе  путем исключения записи из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сигма" за ГРН № 2126324149004 от 17.12.2012.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области

Руководствуясь ст.  101-104, 110, 176, 180-182, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области о государственной регистрации о внесении изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 17.12.2012.

Признать недействительной запись в  Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за ГРН №2126324149004 от 17.12.2012.

Обязать инспекцию Федеральной Налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, в том числе  путем исключения записи из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сигма" за ГРН № 2126324149004 от 17.12.2012.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области в пользу  ФИО3 судебные  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 300 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области в пользу  закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод железобетонных изделий" судебные  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3000 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1