АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-21042/2019

28 февраля 2020 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проэксперт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представитель по доверенности в порядке передоверия от 20.02.2019,

временный управляющий должником: ФИО3, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Лица, участвующие в деле о банкротстве, также извещены, о дате, месте и времени судебного заседания размещением информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

Неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-21042/2019 по заявлению ООО «Стройгарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Проэксперт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2019 (резолютивная часть от 12.09.2019) требования ООО «Стройгарант» признаны обоснованными, в отношении ООО «Проэксперт Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО3, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Соответствующие сведения опубликованы в издании «КоммерсантЪ» №177 от 28.09.2019.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением протокола собрания кредиторов ООО «Проэксперт Групп», журнала регистрации участников собрания кредиторов, отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов ООО «Проэксперт Групп».

Временный управляющий должником ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство. Указала, что должник (контролирующие должника лица), обладая достаточными средствами на погашение требований кредиторов, как в предбанкротном состоянии, так и в период проверки обоснованности требования кредитора, в процедуре наблюдения, каких либо реальных мер, направленных на погашение требований кредиторов не осуществлял. 

С учетом того, что ранее рассмотрение итогов проведения процедуры наблюдения в отношении должника неоднократно откладывалось по ходатайству должника (судебные заседания от 23.12.2019 и 22.01.2020), в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства по делу судом отказано за отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные участвующие в деле лица возражений относительно ходатайства временного управляющего не представили.

Отчет временного управляющего заслушан в судебном заседании.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Как следует из представленных в материалы дела документов, 09.12.2019 временным управляющим должником проведено собрание кредиторов, представлен отчет временного управляющего от 05.12.2019, выполнен анализ финансового состояния должника, согласно которому временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства, невозможности дать оценку о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также временным управляющим представлено заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «Проэксперт Групп», в связи с непредоставлением руководителями должника информации об экономической деятельности должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Проэксперт Групп».

Согласно отчету временного управляющего, сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 2 211 183,82 руб. основного долга, 5 801,25 руб. процентов, штрафа, неустойки, 5 850 руб. по второй очереди реестра требований кредиторов.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Собранием кредиторов от 09.12.2019 большинством голосов принято решение об обращении временного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Проэксперт Групп» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При рассмотрении итогов проведения процедуры наблюдения представители должника указывали на то, что имеющиеся активы общества достаточны на погашение требований всех выявленных кредиторов.

Суд, предоставляя возможность погашения должником требований всех выявленных конкурсных кредиторов (удовлетворяя ходатайство должника), неоднократно откладывал судебные заседания по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения в отношении настоящего должника (судебные заседания от 23.12.2019 и 22.01.2020).

Из материалов дела следует, что должник (контролирующие должника лица), обладая достаточными средствами на погашение требований кредиторов, как в предбанкротном состоянии, так и в период проверки обоснованности требования кредитора, в процедуре наблюдения, каких либо реальных мер, направленных на погашение требований кредиторов не осуществлял. При этом, по сведениям временного управляющего, контролирующие должника лица, осуществляют мероприятия, направленные на вывод ликвидных активов общества, не погашая требования конкурсных кредиторов.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации  и  документов,  касающихся  деятельности  должника.

В силу  пункта  3.2  статьи  64  Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в томчисле имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую  деятельность  должника  за  три  года  до   введения наблюдения (для временного управляющего заверенные руководителем должника копии документов.) Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Из материалов настоящего дела следует, что в процедуре наблюдения руководитель должника обязанности, закрепленные ст. 64 Закона о банкротстве, не выполнил.

Суд считает, что действия должника (контролирующих должника лиц), как в предбанкротном состоянии, так и в период проверки обоснованности требования кредитора, в процедуре наблюдения не отвечают разумности и добросовестности поведения. 

Исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, суд считает необходимым ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд, вводя процедуру конкурсного производства, учитывает тот факт, что введение соответствующий процедуры не исключает возможности подписания в процедуре конкурсного производства мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве), прекращения конкурсного производства в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).   

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов от 09.12.2019 принято решение о выборе ФИО3, члена Ассоциация «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Проэксперт Групп».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве  при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Ассоциацией «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 соответствующим требованиям.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре ФИО3, суд приходит к выводу, что последняя отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на предприятие-должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу о банкротстве, так как последним при подаче в суд соответствующего заявления госпошлина оплачена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 75, 124, 127 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Проэксперт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проэксперт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 августа 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Проэксперт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 10325 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции: 453128, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак -28, а/я 19.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проэксперт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» 6 000 (шесть тысяч) рублей – государственную пошлину по делу о банкротстве.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

По итогам конкурсного производства конкурсному управляющему представить отчет в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проэксперт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 19.08.2020 в 10 часов        00 минут в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу:         

<

...>, кабинет 107 Б.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                             Р.Ш. Кутлугаллямов