Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

24.05.2021 года                                                             Дело № А50-32750/20

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал – Авто» (617760, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Штурман плюс» (617832, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании денежных средств

При участии:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности №11 от 16.03.2021 (онлайн)

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.2021, паспорт 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал – Авто» (далее ООО «Универсал – Авто», истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Штурман плюс» (далее ООО «Штурман плюс», ответчик) о взыскании убытков в размере 250 000руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 225руб. за период с 27.10.2020 по 14.12.2020 по последующим начислением по день принятия судом решения.

Требования обоснованы привлечением истца к административной ответственности. Оплаченный им штраф, просит взыскать с ответчика в виде убытков с учетом условий договора аренды транспортного средства с экипажем  от 10.03.2020 №01/03-20ТР.

Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, иск удовлетворению не подлежит.

Между сторонами заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 10.03.2020 №01/03-20ТР (л.д.24-38 т.1)

По договору истец получил от ответчика транспортное средство  ДАФ г.н. К361КМ 159, г.н. прицепа АП942659 (л.д.43-49 т.1)

Истец ссылается на п.2.2 данного договора, что в размер тарифов включены все затраты в том числе и штрафы. Арендодатель обязан иметь разрешения государственных органов, которые требуются для выполнения договора (п.5.1). Возместить штрафы …, предъявленные арендатору за нарушения, допущенные персоналом арендодателя (п.5.25).

С учетом ст. 431 ГК РФ условия договора между истцом и ответчиком возлагают на ответчика обязанность по возмещению штрафов, связанных с отсутствием разрешений государственных органов, которые требуются для выполнения договора (п.5.1), заключенного между истцом и ответчиком. Ссылки на возмещение таких штрафов из договоров с иными лицами условия договора не содержат. 

Истец 30.06.2020 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000руб., поскольку допустило движение транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения (л.д.59-63 т.1). 

Истец штраф оплатил п/п 1413 от 29.09.2020 в сумме 250 000руб. (л.д.64 т.1)

Из пояснений сторон и представленных документов следует, что истец для ООО "Башнефть-Добыча" оказывал транспортные услуги по перевозке нефти по договору БНД/У/8/464/19/ОТС (представлено в материалы дела).

Между ООО "Башнефть-Добыча" и истцом составлена транспортная накладная №466 от 26.05.2020, перевозчиком является истец.

В отношении ООО "Универсал Авто" 30.06.2020 вынесено постановление об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание штраф в размере 250 000руб.(л.д.59-62 т.1)    

За данное правонарушение к ответственности могут быть привлечены несколько разных субъектов - водитель, должностное лицо, ответственное за перевозку, юридическое лицо (лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

Из представленной транспортной накладной №466 от 26.05.2020, перевозчиком является истец.

По условиям договора ООО "Башнефть-Добыча" и  ООО «Универсал – Авто» по перевозке нефти по договору БНД/У/8/464/19/ОТС на ООО "Универсал-Авто" как исполнителе договора лежала обязанность получения согласований и разрешений на перевозку тяжеловесных и опасных грузов в соответствии с законодательством (п.12.1.10 договора). Несет ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении как лицо, осуществляющее погрузку груза в транспортное средство (п.16.5 договора). Исполнитель несет единоличную ответственность за обеспечение, выполнение и управление услугами согласно требованиям, установленным в договоре (п.27.2 договора). Погрузку груза в транспортное средство  осуществляет исполнитель (п.31.22 договора).

В соответствии с ч. 8 ст. 11 №259-ФЗ от 08.11.2007 Устава автомобильного транспорта погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

С учетом условий договора п.31.22 погрузку груза в транспортное средство  осуществляет исполнитель, т.е. истец следовательно по транспортной накладной №466 от 26.05.2020 погрузка груза 26.05.2020 в автомобиль ДАФ г.н. К361 КМ 159, п/прицеп цистерна г.н. АР 9426 59 произведена истцом. 

В соответствии с ч. 15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку транспортного средства не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства.

В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 (действовавших на момент совершения административного правонарушения, утративших силу с 1 января 2021 г. в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2020 г. N 1742, далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Законом.

Согласно части 2 статьи 31 названного Закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

С учетом приведенных норм права обязанность на получение соответствующих разрешений лежало на истце.

Истец полагает, что данные документы должны быть получены ответчиком в силу условий договора аренды транспортных средств с экипажем №01/03-20ТР от 10.03.2020, однако судом установлено, что обязанности ответчика по условиям договора такой нет. Иного истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Заявляя требования о взыскании убытков по ст. 15 ГК РФ истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку соответствующих доказательств для оценки суду истцом не представлено, иск удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на истца.

руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова