Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

15 октября 2020 года Дело № А40-А40-75531/20-55-495

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г.                                           

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСЕРВИС-КУЗЬМИНКИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 26 805 429 руб. 55 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 22.01.2020г., после перерыва ФИО2

от Ответчика: ФИО3 по дов., от 12.05.2020г. , после перерыва ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСЕРВИС-КУЗЬМИНКИ" о взыскании по договору № 05.414118-ТЭ от 01.01.2010 задолженности в размере 22 104 464 руб. 32 коп., неустойки по состояния на 05.04.2020 в размере 3 600 651 руб. 96 коп., неустойки рассчитанную с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 08.10.2020г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований – о взыскании задолженности в размере 21 604 464 руб. 32 коп., неустойки по состояния на 05.04.2020 в размере 3 600 651 руб. 96 коп., неустойки рассчитанную с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «ЖИЛСЕРВИС-КУЗЬМИНКИ» (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 05.414118-ТЭ от 01.01.2010 (договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В исковом заявлении Истец утверждает, что во исполнение договора за период апрель 2017 - сентябрь 2017, ноябрь 2017, январь 2018 - сентябрь 2018, ноябрь 2018 - декабрь 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 23081.792 Гкал общей стоимостью 50 945 722,64 руб., горячую воду в количестве 684.500 куб. м. общей стоимостью 24 231,30 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 50 969 953,94 руб.

По условиям договора оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды должна производиться ежемесячно. Вместе с тем. до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную тепловой энергии и горячей воды составляет 21 604 464 руб. 32 коп.

На сумму несвоевременно оплаченной задолженности истец начислил неустойку в размере 3 600 651 руб. 96 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание следующие обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства.

Положениями ч. 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой, применяются положения статей 539-547 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в нарушение условий договора теплоснабжения при составлении расчета на иск не учитывается порядок распределения денежных средств, поступающих в счет исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, утвержденный Сторонами согласно Приложению № 11 к договору. Нарушение порядка распределения денежных средств по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ подтверждает справка о задолженности по выставленному счету с подписью ПАО «МОЭК» по состоянию на 21.12.2017 г. за период с января 2015 г. по ноябрь 2017 г. (том 6, л.д. 3-17), которая доказывает, что Истец распределил оплаты 2017 года на 2016 год, а оплаты 2016 года на 2015 год, что было предметом исследования в рамках гражданских дел № А40-188707/16-26-1666, № А40-118376/2017-25-486, № А40-251960/17-1-1536, , № А40-233299/17-45-2007, по которым в иске ПАО «МОЭК» отказано ввиду отсутствия задолженности и неправомерностью начислений за тепловую энергию.

Порядок расчетов по договору утвержден в Разделе № 5 договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. №05.414118-ТЭ.

В соответствии с п. 5.9. договора теплоснабжения № 05.414118-ТЭ от 01.01.2010 г., Теплоснабжающая организация учитывает в счет исполнения Исполнителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по Договору платежи, поступающие на расчетный счет Теплоснабжающей организации:

- непосредственно от Исполнителя;

- от собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы»;

- от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату коммунальной услуги отопления на основании единого платежного документа (ЕПД) через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы»;

- от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, осуществляющих оплату непосредственно Теплоснабжающей организации на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме;

- иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных ст. 313 Гражданского кодекса РФ.

Истец в материалы дела приобщил также дополнительное соглашение от 01.04.2010 г. к договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, по которому Управляющая организация самостоятельно регулирует с ГУ ГЦЖС вопросы, связанные с начислением и получением выпадающих доходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

При этом, в договор теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ неоднократно вносились изменения, в том числе, по вопросам, связанным с возмещением выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной услуги отопления.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2018 г. к договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, изменена действующая редакция договора теплоснабжения и согласно п. 2 дополнительного соглашения от 01.04.218 г., действие договора в новой редакции распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.10.2017 г. (том 1).

В соответствии с п. 5.10. Договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2018 г., Теплоснабжающая организация с даты заключения Договора самостоятельно регулирует с Государственным казенным учреждением «Городской центр жилищных субсидий» (ГКУ ГЦЖС) вопросы, связанные с возмещением выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной услуги отопления.

Согласно п. 5.11 договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2018 г., порядок распределения денежных средств, поступающих на расчетный счет Теплоснабжающей организации по Договору, урегулирован в приложении № 11 к Договору.

Согласной. 1.1. приложения № 11 договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, если оплата поступила за период текущего календарного года и сумма оплаты превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя указанного периода текущего календарного года, Теплоснабжающая организация засчитывает сумму переплаты в счет исполнения неисполненных обязательств текущего календарного года, начиная с самого раннего по сроку оплаты, а при отсутствии у Исполнителя задолженности в текущем календарном году - в счет оплаты будущих периодов (авансы полученные).

В соответствии с п. 3 приложения № 11 договора теплоснабжения № 05.414118-ТЭ от 01.01.2010 г., в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства распределяются в следующей последовательности: в счет исполнения неисполненных обязательств за ближайший расчетный период к периоду поступления денежных средств (например, оплаты, поступившие в феврале, относятся на январь, а оплаты, поступившие в июне, относятся на май).

Согласно пп. б) и в) п. 3 приложения № 11 договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, если сумма поступивших платежей превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя за ближайший расчетный период к периоду поступления денежных средств, сумма платежей, оставшаяся после исполнения обязательств ближайшего расчетного периода к периоду поступления денежных средств, засчитывается в счет исполнения неисполненных обязательств текущего календарного года, начиная с наиболее раннего по сроку оплаты; при отсутствии у Исполнителя задолженности в текущем календарном году в счет оплаты будущих периодов (авансы полученные).

В силу п. 4 приложения № 11 договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, распределение денежных средств, поступивших в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) от собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме на основании единого платежного документа (ЕПД), от собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме через систему Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», в рамках исполнения обязательств по договору осуществляется по правилам пункта 3 приложения № 11 к договору.

С учетом годовых корректировок за отопительные периоды, образовалась переплата за отдельные месяцы 2017-2018 гг., которая учтена в соответствии с условиями п. 1.1. приложения № 11 договора энергоснабжения № 05.414118-ТЭ от 01.01.2010 г., по которому если оплата поступила за период текущего календарного года и сумма оплаты превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя указанного периода текущего календарного года, Теплоснабжающая организация засчитывает сумму переплаты в счет исполнения неисполненных обязательств текущего календарного года, начиная с самого раннего по сроку оплаты, а при отсутствии у Исполнителя задолженности в текущем календарном году - в счет оплаты будущих периодов.

Таким образом, Ответчиком за октябрь 2017 года оплачено 4 100 000,00 руб., за ноябрь 2017 г. - 1 800 000,00 руб., за декабрь 2017 г. - 3 300 000 руб., а в связи с применением годовых корректировок и перерасчетом стоимости и количества тепловой энергии до факта потребления, переплата за октябрь и декабрь 2017 г. распределена на сентябрь 2017 г. в размере 1 775 031,05 руб., на ноябрь 2017 г. в размере 1 100 037,49 руб., а также на январь 2018 г. в размере 1 458 540,74 руб., переплата за октябрь 2018 г. в размере 67 137,29 руб. направлена по условиям договора энергоснабжения № 05.414118-ТЭ от 01.01.2010 г. на январь 2018 г.

Все оплаты по договору теплоснабжения распределены в месяц, предшествующий расчетному, т.е. оплаты февраля 2017 г. направлены на январь 2017 г., оплаты марта 2017 г. погашают начисления февраля 2017 г., оплаты апреля 2017 г. погашают начисления марта 2017 г. и т.д., так как, учитывая статус Ответчика, являющейся управляющей компанией, приобретающей коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика, к правоотношениям возникающим между Ответчиком и Истцом, в процессе получения коммунальных ресурсов применяются положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Кроме того, Истец при составлении расчета на иск по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ указал только суммы выставленных счетов на оплату тепловой энергии за период с апреля 2017 г. по декабрь 2018 г. и общую сумму оплаты за исковой период, без указания конкретных номеров платежных документов, которые учитываются Истцом при расчете задолженности Ответчика по спорному договору. Возражений относительно подготовленного Ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.08.2020 г. от Истца не поступило.

При этом Истец не подтверждает документально объем поставленной тепловой энергии за период с апреля 2017 г. по декабрь 2018 г., приобщает в дело только распечатки счетов и актов за 2017 год, которые не подписаны со стороны Ответчика, а также не подписаны уполномоченным представителем Истца (том 5, л.д. 59-91). Представленные Истцом акты приемки-передачи расчетно-платежных документов (далее по тексту - РПД) не подписаны со стороны Истца, на актах также отсутствует дата передачи и принятия указанных документов (том 6, л.д. 51-55).

На приобщенных в материалы дела актах передачи РПД со стороны представителя Ответчика указан в качестве получателя - ФИО4, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.10.2020 г., а также на основании приказа № 12/19 от 03.12.2019 г. о вступлении в должность, ФИО4 уполномочен принимать подобного рода документы и расписываться в их получении только с 03.12.2019 г., в спорный исковой период 2017-2018 гг. по настоящему делу уполномоченными лицами от имени Ответчика, которые могли получать РПД и расписываться в их получении были ФИО5 (за период с 14.04.2017 г. по 05.07.2017 г.), ФИО6 (за период с 06.07.2017 г. по 11.08.2019 г.), ФИО7. (за период с 12.08.2019 г. по 02.12.2019 г.), что подтверждают приказы о вступлении в должность от 14.04.2017 г., 06.07.2017 г., 12.08.2019 г., 03.12.2019 г. Указанные экземпляры актов передачи РПД у Ответчика отсутствуют. 

Таким образом, приложенные в дело Истцом акты приемки-передачи РПД подписаны неуполномоченным лицом без указания даты принятия и передачи документов.

Порядок расчетов по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ урегулирован также трехсторонним договором об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 20.11.2014 г. № 31-002/14/1059-14, о чем в ПАО «МОЭК» направлено соответствующее уведомление от 08.12.2016 г. исх.№ 1-819.

Уведомление от 27.12.2016 г. о переходе на трехсторонний договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с 1 января 2017 г. на основании пп. 4.1., 4.2. договора от 20.11.2014 г. № 31-002/14/1059-14 направлено также в ГБУ «МФЦ г. Москвы «МФЦ района Кузьминки», о чем свидетельствует отметка о принятии ГБУ «МФЦ г. Москвы «МФЦ района Кузьминки» от 27.12.2016 г. (приложение № 4).

Следовательно, с 1 января 2017 г. ГБУ «МФЦ г. Москвы «МФЦ района Кузьминки» перечисляет денежные средства в рамках трехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 20.11.2014 г. № 31-002/14/1059-14 на счет Управляющей компании, а Управляющая компания направляет полученные денежные средства в адрес ПАО «МОЭК».

25.05.2020 г. Ответчиком в адрес ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Кузьминки» направлен письменный запрос исх. № 1-1197, принятый нарочно к исполнению 26.05.2020 г., о предоставлении информации о суммах начислений и оплат, произведенных населением многоквартирных домов на основании Единого платежного документа (текущий и долговой ЕПД), в целях оплаты потребленных ресурсов по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ поставщику услуг ПАО «МОЭК» за период предоставления коммунальных услуг с января 2017 года по январь 2019 г. (за каждый месяц в отдельности) для урегулирования спорных вопросов по взаиморасчетам с поставщиком услуг ПАО «МОЭК» в рамках дела № А40-75531/20-55-495 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ (том 3, л.д. 57).

Полученные по запросу ответы приобщены Ответчиком в дело за период: январь 2017-январь 2019 г. Отчеты составлены в табличной форме с указанием начислений за услуги по поставщикам и указанием оплат (ВТБ ПАО). Кроме того, отчеты ГБУ «МФЦ района Кузьминки» составлены с указанием на конкретный многоквартирный дом с уточнением адреса дома. В выписках и отчетах МФЦ отражены оплаты, которые поступали в отдельности на расчетный счет Ответчика, а также напрямую в ПАО «МОЭК» от жителей по ЕПД (том 3, л.д. 59).

В соответствии с полученным ответом из ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Кузьминки» от 03.06.2020 г. исх. № МФЦ 51-1-5-1581/20 в ответ на запрос от 25.05.2020 г. исх. № 1-1197 за период с января 2017 г. по январь 2019 г. оплаты из Банка Москвы в адрес Поставщика ООО «ЖИЛСЕРВИС-КУЗЬМИНКИ» составили 52 113 546,42 руб., а в адрес Поставщика Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» оплаты составили 1 646 504,42 руб., в отдельности за исковой период с апреля 2017 г. по декабрь 2018 г. на счет Ответчика оплаты поступили в размере 45 247 813,82 руб., а Ответчиком перечислено в ПАО «МОЭК» со своего расчетного счета за исковой период по договору теплоснабжения № 05.414118-ТЭ от 01.01.2010 г. денежных средств в размере 48 805 443,89 руб., что подтверждают платежные поручения, приложенные к отзыву на исковое заявление, согласно реестра оплат (том 2, л.д. 53-57, том 2, л.д. 58-137, том 3, л.д. 1-56).

За исковой период от населения по ЕПД перечислено на расчетный счет ПАО «МОЭК» - 1 646 504,42 руб., что подтверждают выписки из банка ВТБ ПАО (том 3, л.д. 61-116).

Доказательством наличия задолженности со стороны Истца в материалы представлен только расчет задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ за период с апреля 2017 г. по декабрь 2018 г., подписанный Истцом в одностороннем порядке, который не отображает с достоверностью все поступившие оплаты по спорному договору от Ответчика с расчетного счета, а также от населения на основании Единого платежного документа (далее по тексту - ЕПД), кроме того, не отображает фактических объемов потребления тепловой энергии за 2017 и 2018 годы, отраженных в расчетных ведомостях, составленных помесячно.

В расчете задолженности, который представлен Истцом в материалы рассматриваемого дела, отсутствует конкретизация оплат за расчетный период, а именно Истцом не указаны, какие именно платежные документы учтены Истцом по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ за период с апреля 2017 г. по декабрь 2018 г., что свидетельствует о недостоверности данных ПАО «МОЭК», указанных в расчете на иск. Представленный ПАО «МОЭК» расчет долга по иску содержит только сумму счета на основании представленных в дело дубликатов документов, не подписанных Ответчиком, и даже Истцом, и итоговую сумму оплаты за исковой период, без указания конкретных номеров платежных документов, даты оплаты по договору теплоснабжения и иных реквизитов для идентификации платежей за расчетный период.

Также, Истец при расчете задолженности Ответчика не учитывает ранее принятые судебные акты по делам № А40-188707/16-26-1666, МЛ40-118376/2017-25-486, МА40-251960/17-1-1536, № А40-233299/17-45-2007, рассмотренным за периоды поставки ресурса в 2015-2016 гг. по спорному договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, по которым ПАО «МОЭК» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с неправомерностью учета и распределения денежных средств, поступающих в счет исполнения обязательств по оплате ресурсов, а также неправомерностью определения фактического объема поставленной тепловой энергии за расчетный период, что подтверждают Определения Верховного суда РФ от 07.02.2018 г. (том 6, л.д. 18-19), от 05.03.2019 г. (том 6, л.д. 28-29).

В расчете задолженности Истца по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ указано, что за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 г. поступило оплат от Ответчика в размере 34 590 599,95 руб., что не соответствует действительности и опровергается доказательствами оплаты Ответчика, представленными в дело вместе с отзывом на исковое заявление.

Ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ по состоянию на 27.08.2020 г. (том 5, л.д. 100-109), а также контррасчет задолженности по договору, который учитывает все оплаты за спорный исковой период 2017-2018 гг. с указанием на реквизиты платежных документов и условия договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ о порядке учета и распределения поступающих денежных средств.

Так, по спорному договору теплоснабжения от 01.01.2010г. №05.414118-ТЭ за период с января 2017 г. по декабрь 2018 г. поступило денежных средств в размере 55 090 949,32 руб., из которых 53 120 285,49 руб. оплачено с расчетного счета Ответчика, что подтверждается платежными поручениями, 1 643 854,68 руб. оплачено населением из ЕИРЦ по ЕПД на счет ПАО «МОЭК», что подтверждается отчетами МФЦ и банковскими выписками банка ВТБ ПАО, актами сверки, составленными ПАО «МОЭК» поквартально и расчетными ведомостями за отчетный период, которые приобщены в дело с отзывом на иск, а также произведена корректировка оплат прошлых периодов на сумму 326 809,15 руб.

Учитывая, что фактическое потребление за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ за период с января 2017 г. по декабрь 2018 г. составило 52 998 393,75 руб., что подтверждается материалами дела (том 3, л.д. 117-148, том 4, л.д. 1-29), задолженность по договору отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ по состоянию на 27.08.2020 г., составленным Ответчиком на основании первичных учетных документов, приобщенных с отзывом на исковое заявление (том 5, л.д. 100-109).

Истец, выставляя счета в Управляющую компанию, отдельно выделяет количество ресурса, фактически поставленного в расчетном периоде, и количество ресурса, подлежащего оплате за расчетный период, что указано в актах приемки-передачи энергоресурсов по договору теплоснабжения от 01.01.2010 г. №05.414118-ТЭ за 2017-2018 гг. и в расшифровках к актам (приложения), фактически поставленный в расчетном периоде объем тепловой энергии на нужды отопления, используется, в частности, в целях проведения годовой корректировки стоимости тепловой энергии до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год, в порядке, предусмотренном пп. «а» п. 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124).

Среднемесячный объем потребления тепловой энергии на нужды отопления за предыдущий год, определяется в соответствии с пп. «а» п. 25.1 Правил № 124.

Определение количества тепловой энергии регламентировано в разделе 3 договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ.

В соответствии с п. 3.4. договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, количество (объем) фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке коллективного (общедомового) прибора учета, сведения о котором приведены в приложении № 5 к Договору, за вычетом объемов поставки тепловой энергии и теплоносителя собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией, а в случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ либо истечения срока его эксплуатации определение количества (объема) поставленной тепловой энергии производится расчетным способом.

Согласно п. 3.5. договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, оборудованный ОДПУ. количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате за текущий месяц, определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за прошедший год.

В соответствии с п. 5.8. договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, Теплоснабжающая организация не позднее 10-ти рабочих дней после подписания Сторонами акта сверки объемов (количества) тепловой энергии, определяемых по показаниям ОДПУ (общедомового прибора учета) либо расчетным способом, предусмотренным в п. 3.4 договора, оформляемого по результатам сверки (п. 5.15 Договора), осуществляет корректировку стоимости тепловой энергии согласно п. 4.4. Договора.

Согласно п. 5.15. договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ, Стороны один раз в год проводят сверку количества (объема) поставленных тепловой энергии и теплоносителя, определяемого по показаниям ОДПУ либо расчетным способом, предусмотренным Договором, за соответствующие расчетные периоды для проведения Теплоснабжающей организацией корректировки стоимости тепловой энергии согласно п. 4.4. Договора теплоснабжения.

Представленными в материалы дела документами Истец не доказал заявленные к взысканию объемы тепловой энергии. По общему правилу, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Сведения о наличии ОДПУ, а также сроке их поверке приведены в Приложении № 5 к Договору.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя представляет собой установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Из указанных норм следует, что безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

Истец утверждает, что факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

При этом, представленные Истцом документы, подтверждающие объёмы потребленной ответчиком энергии (счета, счета-фактуры, акты передачи документов и акты передачи энергоресурсов, подписанные только со стороны Истца через ЭДО за 2018 год, а за 2017 год в деле имеются только распечатки счетов и актов без подписи Истца и Ответчика), не являются надлежащими доказательствами объемов, поставленных в спорный период и доказательством задолженности поскольку данные документы составлены в одностороннем порядке и при наличии возражений ответчика не могут, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являться достоверными доказательствами количества потребленных ответчиком коммунальных ресурсов.

Материалы дела не содержат подписанных актов приемки-передачи энергоресурсов за спорный период, согласованных сторонами объемов поставленной энергии на основании показаний приборов учета или нормативов потребления и задолженности за ее поставку.

Акт сверки объемов, согласованный сторонами, материалы дела не содержат.

Из документов, представленных Истцом, следует, что они не содержат указание о том, какое однородное обязательство подлежит зачету, невозможно определить период возникновения обязательств.

Никаких иных доказательств Стороной Истца не представлено.

При заключении договора теплоснабжения от 01.01.2010 № 05.414118-ТЭ в первоначальной редакции, стороны в п.4.1.5 Договора возложили на ПАО «МОЭК» обязанность ежегодно проверять техническое состояние и готовность теплоиспользующего оборудования потребителя к работе в отопительный период с оформлением двухстороннего акта готовности теплоиспользующего оборудования Абонента к отопительному сезону. Кроме того, ПАО «МОЭК», согласно договора, обязано за свой счет осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание и метрологическую поверку узла (прибора) учета, установленного у потребителя, и принадлежащего теплоснабжающей организации.

В соответствии с условиями данного договора, именно истец ПАО «МОЭК» является лицом, которому не только принадлежит общедомовой прибор учета, но и является ответственным за проведение проверок и техническое состояние прибора учета.

В то же время с 5 апреля 2013 года общедомовые узлы учета тепловой энергии и горячей воды (далее - ОДПУ), ранее находившиеся на балансе ОАО «МОЭК», перешли в собственность города Москвы с закреплением на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Единый информационно-расчетный центр города Москвы на основании договора купли продажи средств измерений № 5410/00/13-90х от 19.03.2013 вместе со всей документацией.

В том числе и общедомовые приборы (узлы) учета (далее - ОДПУ, ОДДУ), установленные у Ответчика в МКД, переданы ПАО «МОЭК» в собственность городу Москве и закреплены на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Единый информационно-расчетный центр города Москвы».

В то же время, 19.03.2013 г. ПАО «МОЭК» (заказчик) и ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по организации коммерческого учета ресурсов №5409/00/13, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по организации коммерческого учета ресурсов в точках учета, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора. С указанной даты ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» осуществляет эксплуатацию ОДУУ, снятие и предоставление на договорной основе показаний ОДУУ ПАО «МОЭК» и управляющим организациям, в том числе Ответчику.

В письменных пояснениях Истца, предоставленных суду на заседании от 01.10.2020 г., ПАО «МОЭК» указал, что согласно письму от 15.01,2018 г. № 02-9-154/18 по запросу Истца, в пределах своей компетенции ГБУ МФЦ г. Москвы дало пояснения о том, что ГБУ МФЦ г. Москвы осуществляет формирование начислений размера платы за отопление и горячее водоснабжение конечным потребителям с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» на основании сведений, передаваемых управляющими организациями в структурные подразделения ГБУ МФЦ г. Москвы.

При этом, ответ на запрос Истца, содержащийся в письме от 15.01.2018 г. № 02-9-154/18, касается только собственников нежилых помещений, которые составляют незначительную часть потребления тепловой энергии от всего многоквартирного дома, о чем свидетельствует ответ МФЦ г. Москвы касательно методики расчета, применяемой при начислении размера платы за отопление и горячее водоснабжение собственникам нежилых помещений, приложенный к письменным пояснениям Истца (том 6, л.д. 58).

Довод Истца о том, что ответственность за корректное предоставление данных в структурные подразделения ГБУ МФЦ г. Москвы и последствия, связанные с недоначислением платы за отопление и горячее водоснабжение в ЕПД конечным потребителям, в случае некорректно представленных данных, несет исключительно Ответчик, не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела в силу следующего.

Согласно письму от 20.06.2016 г. № 02-Ф11/03-25655/16, принятым вх. от 21.06.2016 г. № 1-618, «О предоставлении информации», ПАР «МОЭК» разъясняет Ответчику порядок начислений за тепловую энергию, потребленную многоквартирными жилыми домами, согласно которого Истец указывает, что МКД оборудованы коллективными (общедомовыми) узлами учета (далее - ОДУУ), которые находятся в собственности города Москвы и закреплены на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Единый информационно-расчетный центр города Москвы (ГБУ «ЕИРЦ города Москвы»). Ответственность за техническое состояние, эксплуатацию, контроль работоспособности ОДУУ, снятие показаний и представление их в энергоснабжающую организацию для использования в расчетах по договорам теплоснабжения находится в компетенции данной организации.

При расчетах с исполнителем коммунальных услуг (управляющими организациями) за поставленные ресурсы, Общество руководствуется Постановлением Правительства РФ от 14.02.2013 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Согласно пп. «в» п. 21 Правил № 124, определение объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный ОДУУ, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию или истечения срока его эксплуатации, определяется расчетным методом по формуле, предполагающей учет показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии -использование норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.

Также, согласно требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034, ОДУУ считается допущенным к коммерческим расчетам только после проверки готовности прибора учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической поверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя.

Суду договор купли-продажи средств измерений № 5410/00/13-90х от 19.03.2013 Истцом не представлен. ПАО «МОЭК» совершив действия по отчуждению прибора учета и передаче обязанности осуществлять коммерческий учет поставляемой теплоэнергии иному лицу (ГБУ «ЕИРЦ города Москвы»), каких-либо действий по изменению условий заключенного с Ответчиком договора, касающихся обязанности ПАО «МОЭК» осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание и метрологическую поверку узла (прибора) учета, установленного у потребителя, и принадлежащего теплоснабжающей организации, не совершил.

Самостоятельно передав свои обязанности по обслуживанию прибора учета иному лицу, истец в правоотношениях с ответчиком принял на себя риски, связанные с исправностью и проверкой данного прибора учета. Ответчик не имел возможности повлиять на обстоятельства передачи третьему лицу приборов учета, а также регистрации за третьим лицом соответствующих прав.

При этом, в данном случае третье лицо ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» выступает в правоотношениях между теплоснабжающей организацией и потребителем в качестве агента теплоснабжающей организации с учетом положений ст. 1005 ГК РФ.

Самостоятельного интереса во владении приборами учета ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» не имеет, поскольку не является стороной договора теплоснабжения, в то же время обстоятельства передачи ему приборов учета, а также договор, заключенный с истцом, свидетельствуют о том, что ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» по поручению истца обязалось совершать действия по коммерческому учета передаваемой теплоэнергии, а также содержать в исправном состоянии и проверять приборы учета.

Действующее законодательство, в том числе статьи 539, 540, 544 ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении» также не содержат положений, возлагающих не на стороны договора энергоснабжения, а на иных лиц права и обязанности по коммерческому учету передаваемой энергии, а также по владению приборами учета.

При этом статьями 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован статьей 19 ФЗ «О теплоснабжении», нормы действующего законодательства направлены на установление учетного, а не нормативного способа определения объема поставленных энергоресурсов. При этом расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Из документов, представленных Истцом (счета и акты приемки), следует, что в многоквартирных домах, которыми управляет Ответчик, установлены общедомовые узлы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее - ОДУУ), показания данного ОДУУ передаются в ПАО «МОЭК» непосредственно из ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» для проведения коммерческих расчетов.

При этом, сведения о приборах учета, актов их ввода в эксплуатацию, свидетельства о надлежащей поверке приборов учета, ведомости объемов учета тепловой энергии в спорный период (показания ОДПУ) материалы дела не содержат. Таким образом, подтверждения поставленных объемов тепловой энергии в спорный период Истцом в материалы дела не представлены, а также не представлены доказательства поставки коммунального ресурса в указанном объеме в исковой период.

Отсутствие посуточных ведомостей учета ресурса расценивается как отсутствие доставки ресурса в объеме, указанном в счетах и актах.

В материалы дела Истцом представлены неподписанные Истцом и Ответчиком распечатки счетов и актов за спорные месяцы 2017 г. - 2018 г. Из указанных документов следует, что Истец определил расчетный период, в соответствии с пп. "а" п. 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

При этом в расчетных документах указано, что среднемесячный объем потребления тепловой энергии на нужды отопления за предыдущий год определен в соответствии с п. 25(1) Правил № 124.

Расчет среднемесячного потребления предыдущего периода в материалы дела Истец не предоставил, как не предоставляет и показания ОДПУ за предыдущий год, на основании которых был произведен расчет.

Ссылаясь на п. 25(1) Правил № 124, истец не представляет сведения об объемах поставленной тепловой энергии и о произведенной корректировке за фактически поставленную тепловую энергию 2017-2018 г., в отсутствии указанных документов нет возможности проверить достоверность и обоснованность заявленных требований и требования взыскания неустойки. Проверить заявленные требования у Ответчика также не было возможности, так как отсутствовали сведения о фактически поставленных объемах на основании показаний ОДПУ, по причине их недоступности. При этом в летние месяцы 2017-2018 г. тепловая энергия не поставлялась.

По общему правилу, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Начисление платы по услуге «Отопление» в многоквартирных домах (далее - МКД) осуществляется исходя из объема потребленной тепловой энергии (далее - ТЭ), определяемого по показаниям общедомового прибора учета, на основании данных о среднемесячном объеме потребления ТЭ, за расчетный период не менее 1 года. Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году (в целях уменьшения финансовой нагрузки). Начисление платы за услугу «Отопление» ранее осуществлялось в соответствии с п.25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

С 1 июля 2016 г. - в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.42(1) Постановления № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В городе Москве расчет начислений осуществляется равномерно в течение календарного года.

В доме, который оборудован ОДПУ ТЭ размер платы за отопление в помещении определяется по формулам 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к Постановлению № 354, исходя из показаний ОДПУ ТЭ, по формуле 3(1).

При этом в соответствии п.3(2) Постановления № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении МКД, определенный по формуле 3(1) один раз корректируется (в первом квартале года, следующего за расчетным годом).

Учитывая изложенное, корректировку начислений платы по услуге «Отопление» за 2017 г. на основании фактического расхода ТЭ населению Ответчик должен осуществить в первом квартале 2018 г., а за 2018 год - в первом квартале 2019 года.

И после произведенной корректировки начислений населению и получению от них оплаты. Истец имеет права требовать оплаты от Ответчика, поскольку Верховный Суд Российской Федерации (Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.11.2015 г. по делу Ж» 305-ОС 15-7767) указал, что нормы действующего законодательства в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы уплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг и ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Ответчик является только исполнителем коммунальной услуги, а обязательства ответчика перед истцом не могут быть больше, чем обязательства нанимателей и собственников жилых помещений перед ответчиком.

Отчеты по начислениям за тепловую энергию представлены в дело Ответчиком. Начисления за тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2010 г. № 05.414118-ТЭ осуществлялись по показаниям установленных в МКД ОДУУ, что подтверждают материалы дела (том 3, л.д. 117-148, том 4, л.д. 1-29).

Заявляя требования о взыскания задолженности, Истец не подтверждает ее первичной документацией (платежными поручениями от Ответчика, с указанием периода и назначения оплаты). В представленной справке о задолженности Суммы по оплатам, указанным Истцом не совпадают с оплатами, указанными в платежных документах от Ответчика, заверенных банком.

При этом в счетах, приобщенных в материалы дела в спорный период, указывается среднемесячные начисления за тепловую энергию, какое количество и на основании каких документов поставлено в 2017 г. и 2018 г. тепловой энергии фактически невозможно определить, как невозможно и определить корректность расчета Истцом среднемесячного потребления указываемого Истцом в счетах на оплату, поскольку сведения об объема поставленных в предыдущем году в материалы дела Истцом не представлены, как не представлены и сведения об ОДПУ его поверки и введении в эксплуатацию. 

Представленная в материалы дела Истцом справка о задолженности не содержит указание о том, какое однородное обязательство подлежит зачету, невозможно определить период возникновения обязательств.

Гражданские права и обязанности управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество, кооператив) по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, возникают из договоров ресурсоснабжения, заключаемых в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

При этом во взаимосвязи с требованиями Правил № 124 при заключении договора ресурсоснабжения подлежат применению также требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг.

При этом п. 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с указанными выше нормами Правил №124.

Учитывая изложенное, размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, начисленных потребителю за фактически предоставленные коммунальные услуги на основании данных фактически поставленного ресурса. Управляющие организации (товарищества, кооперативы) являясь исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 № АКПИ12- 604, в рамках Постановления № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг.

Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354.

Учитывая изложенное, вне зависимости от договоренности, стороны обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги, то есть Правилам № 354.

При этом, Истец не учел, что в соответствии п.3(2) Постановления РФ № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении МКД, определенный по формуле 3(1), один раз корректируется (в первом квартале года, следующего за расчетным годом). Учитывая изложенное, корректировку начислений платы по услуге «Отопление» за 2017 г. на основании фактического расхода ТЭ населению Истец должен осуществить в первом квартале 2018 г., а за 2018 г. - в первом квартале 2019 г.

Окончательный объем теплоэнергии и соответственно стоимость данного ресурса определяется только после проведения корректировки. Корректировка объема потребления за текущий год (2017 год) проводится один раз в год, в первом квартале следующего года (2018 года) после получения показаний ОДПУ за декабрь текущего года (2017 год). На основании этой корректировки населению производятся или доначисления или возврат денежных средств.

Анализ представленных Ответчиком документов свидетельствует, что в спорный период весь начисленный истцом расчетный объем тепловой энергии оплачен полностью, что подтверждает акт сверки по договору по состоянию на 27.08.2020 г. на основании первичных учетных документов, представленных в дело Ответчиком.

Таким образом, при расчетах Истца не учитываются оплаты, произведенные Ответчиком с расчетного счета и жителями в летние неотопительные периоды 2017-2018 гг., так как оплаты от населения поступают равномерно в течение календарного года, как и выставляются счета на оплату Ответчику, исходя из 1/12 от фактического потребления, что подтверждают расчетные ведомости и акты сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 г. по 31.12.2018 г. по договору теплоснабжения № 05.414118-ТЭ от 01.01.2010 г., подписанные со стороны ПАО «МОЭК», в которых, в частности, указаны итоговые обороты за летние периоды 2017-2018 гг., когда фактического потребления тепловой энергии не было и счета-фактуры не выставлялись по спорному договору теплоснабжения.

Таким образом, Истец при расчетах не учитывает оплаты, поступившие от Ответчика в 2017 года, так как эти оплаты направлены ПАО «МОЭК» неправомерно на 2016 год, когда задолженность отсутствовала, а также не отображает в расчетах годовой корректировки с учетом фактического потребления тепловой энергии за календарные 2017-2018 гг.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику, ввиду непредставления в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика спорного права требования. 

С учетом отказа Истцу в части основного долга, оснований для удовлетворения иска в части неустойки также не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, с учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 8.001руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании статей 307-309, 330, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 150, 159, 110, 167, 170,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 8.001руб.(восемь тысяч один рубль ) государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     О.В. Дубови