Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4665/2021

04 августа 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной Ф.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Транспортное обеспечение" муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 480 917,72 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №508 от 07.12.2020 по 31.12.2021 (паспорт, диплом о высшем образовании); 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Транспортное обеспечение" муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам:

- теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2021 №06/0096-П-21-1 задолженности за апрель-май 2021 г. в размере 1 428 725,26 руб.; 

- холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 №06/0096-П-21-3 задолженности за апрель-май 2021 г. в размере 11 182,09 руб.; 

- оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2021 №06/0096-П-21-6 задолженности за апрель-май 2021 г. в размере 17 568,84 руб.;

- о взыскании неустойки по состоянию на 30.06.2021, начисленную на указанные договоры и периоды задолженности в размере 23 441,53 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты основного долга;

- о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 809 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. 

В материалы дела поступили:

20.07.2021 в электронном виде от ответчика поступил отзыв на исковое заявление №180-ТО/04 с приложениями согласно перечню;

26.07.2021 в электронном виде от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком; ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно перечню.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №06/0096-П-21-1 от 01.01.2021 за период 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 1 428 725,26 руб., неустойку по вышеуказанным договорам, за периоды задолженности с 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 39 072,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 678 руб. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на погашение задолженности по договорам №06/0096-П-21-3 от 01.01.2021, №06/0096-П-21-6 от 01.01.2021 в полном объеме, не согласен с расчетом неустойки, просит не начислять неустойку в связи с тяжелым финансовым положением. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)" (ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием "Транспортное обеспечение" муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) 01.01.2021 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №06/0096-П-21-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении №1, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 11).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой принадлежности, определяемые по каждому объекту теплоснабженияя. Точки поставки и границы балансовой принадлежности по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с приложением №3 (пункт 1.3 договора №06/0096-П-21-1). 

Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц (пункт 8.1 договора 06/0096-П-21-1). 

Согласно пункту 8.2. договора  №06/0096-П-21-1 абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячего водоснабжения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию (мощности) и (или) горячего водоснабжения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (л.д. 15). 

В соответствии с пунктом 8.3 договора №06/0096-П-21-1 ежемесячно до 10-го числа расчетного периода (месяца) ресурсоснабжающая организация направляет в адрес абонента счет на предоплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 процентов от нормативного объема согласно приложению №1. 

Пунктом 8.4 договора №06/0096-П-21-1 предусмотрено, что ежемесячно до 5-го числа следующего за расчетным периодом (месяцем), абонент самостоятельно получает в ресурсоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру и акт поставки коммунальных ресурсов.

Стороны также заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 №06/0096-П-21-3, предметом которого является подача холодной воды (холодное водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) в соответствующих объектах (л.д. 25). 

Перечень объектов и договорной объем коммунальных ресурсов для целей исполнения настоящего договора приведен в приложении №1 к договору (п.1.2. договора №№06/0096-П-21-3). 

Границы эксплуатационной ответственности устанавливаются актами разграничений балансовой прнадлежности, которые оформляются по каждому объекту (пункт 1.3. договора №06/0096-П-21-3).

В соответствии с пунктом 5.1 договора №06/0096-П-21-3, расчетным периодом для определения количества поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является календарный месяц. Количество поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для целей оплаты абонентом по настоящему договору (расчетный объем) определяется по каждому объекту в каждый расчетный период (л.д. 27). 

Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц (пункт 8.1. договора №06/0096-П-21-3). 

Согласно пункту 8.2 договора №06/0096-П-21-3, абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: 

- 30%  общей стоимости холодного водоснабжения и (или) водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце холодное водоснабжение и (или) водоотведение с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодное водоснабжение и (или) водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если фактический объем потребления коммунальных ресурсов меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (л.д. 29).

Также между истцом (региональный оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2021 №06/0096-П-21-6, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, размещение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а абонент обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (л.д. 36). 

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 3.1 договора №06/0096-П-21-6). 

Абонент ежемесячно оплачивает услуги регионального оператора, исходя из объема твердых коммунальных отходов, указанного в приложении № 1 к договору (пункт 3.3 договора №06/0096-П-21-6).

Во исполнение условий договоров истец поставил коммунальный ресурс и оказал услуги, в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов №уБул0000732 от 30.04.2021, №уБул0000929 от 31.05.2021, №уБул0000733 от 30.04.2021, №уБул0000930 от 33.05.2021, №уБул0000734 от 30.04.2021, №уБул0000931 от 31.05.2021 (л.д. 50-55). 

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.06.2021 (л.д. 63). 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств погашения долга по договору №06/0096-П-21-1 от 01.01.2021 в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, с учетом уточнения заявленных исковых требований, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательства оплаты по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2021 № 19/0096-П-21-1, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному договору за период 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 1 428 725,26 руб.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016года № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормами, судом проверен, признан верным. 

Доводы ответчика, указанные в отзыве, подлежат отклонению.

Учитывая, что факт наличия просрочки оплаты поставленных коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от начисления суммы неустойки в связи с тяжелым финансовым положением. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда. 

Снижение неустойки судом допускается только в исключительных случаях, и ответчик не должен иметь преимущественное положение по сравнению с истцом. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер. 

Кроме того, истцом начислена законная неустойка, которая, по мнению суда не подлежит уменьшению.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик не привел каких-либо обстоятельств и не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. Отсутствие финансирования не является безусловным основанием для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки судом отклоняется. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в полном объёме.

Истцом при обращении в суд была плачена государственная пошлина в размере 27 809 руб. платежным поручением от 24.06.2021 №1893. 

Истцом были уточнены исковые требования, с учетом данного уточнения подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина составляет 27 678 руб. 

Согласно статье 332.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 131 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Транспортное обеспечение" муниципального образования "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 06/0096-П-21-1 от 01.01.2021 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 1 428 725,26 руб., неустойку в размере 39 072,36 руб., в том числе по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2021 № 06/0096-П-21-1 за период с 11.05.2021 по 26.07.2021 в размере 38 726,88 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 №06/0096-П-21-3 за период с 11.05.2021 по 23.06.2021 в размере 133,64 руб., по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (юридические лица) от 01.01.2021 №06/0096-П-21-6 за период с 11.05.2021 по 23.06.2021 в размере 211,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 678 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 131 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.06.2021 N 1893.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

                                 А.В. Пихтова