ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                  дело № А40-172384/25-58-1534

«12» сентября 2025г.                                                           

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НЭК - УТИЛИЗАЦИЯ" (109548, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УЛ ГУРЬЯНОВА, Д. 4, К. 1, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. VI, КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СИНКОМ" (192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 8, К. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 23-Н, ПОМЕЩ. ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 09.07.2024г. принято к производству исковое заявление по иску ООО "НЭК - УТИЛИЗАЦИЯ" к ответчику ООО "СИНКОМ" о взыскании денежных средств по договору № ЭС-С/24/НЭК-У от 01.12.2024г. в размере 1.332.186,08 руб., почтовых расходов в размере 528,29 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.12.2024г. между ООО "НЭК - УТИЛИЗАЦИЯ" и ООО "СИНКОМ" заключен договор № № ЭС-С/24/НЭК-У, в соответствии которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по утилизации отходов, а заказчик обязался оплатить указанные услуги. 

В соответствии с п. 9.3 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания акта оказания услуг и акта утилизации отходов обеими сторонами и получения оригинала счёта-фактуры и акта утилизации от исполнителя.

Истцом заказчику надлежащим образом оказаны услуги на сумму 1.312.912,40 руб., что подтверждается  Актам сдачи-приемки № 367 от 31.12.2024г., № 368 от 31.12.2024г., № 118 от 17.04.2025г.

Как усматривается из представленных доказательств, задолженность ответчика перед истцом в сумме  составила 1.312.912,40 руб., ответчиком доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Истцом произведены почтовые расходы в размере 165 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании почтовых расходов в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

Требования заявителя о взыскании судебных расходов в указанном размере являются обоснованными, поскольку расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, в дело представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере. Ответчиком требование не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СИНКОМ" в пользу ООО "НЭК - УТИЛИЗАЦИЯ" задолженность по договору от 01.12.2024г. в размере 1.332.186 (один миллион триста тридцать две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 693 (шестьсот девяносто три) руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64.966 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура