АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10227/2020

18 мая 2020 года

город Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-10227/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 311 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с  ограниченной ответственностью «Арсенал и К» (далее – общество «Арсенал и К», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 23 874 руб. 82 руб. в качестве неосновательного обогащения, составляющего внесённую истцом ответчику переплату за тепловую энергию и горячую воду, поставленные обществом «Т Плюс» в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.05.2014 № 22112С-1/Т; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1436 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2020 по день фактической уплаты долга.

Общество «Т Плюс» представило письменный отзыв по делу, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что отношения между сторонами по поставке тепловой энергии и горячей воды по договору продолжаются, а потому возникшая переплата будет направлена на оплату тепловой энергии и горячей воды, которые будут поставлены обществу «Арсенал и К» в будущем.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства не имеется. Следует отметить, что ответчик не представил в арбитражный суд доказательств заявления (своевременного заявления) о зачёте встречных требований, а равно – о наличии встречных однородных требований к истцу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

между обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ТГК № 9) (теплоснабжающая организация) и обществом «Арсенал и К» (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.05.2014 № 22112С-1/Т.

01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица путем присоединения общества с ограниченной ответственностью «ТГК № 9» к обществу «Т Плюс».

Между обществом «Т Плюс» и обществом «Арсенал и К» заключено соглашение о расторжении от 20.12.2018 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 22112С-1/Т от 15.05.2014. 

В материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами. Исходя из результатов сверки взаиморасчетов, по состоянию на 01.04.2019 задолженность общества «Т Плюс» в пользу общества «Арсенал и К» составляет 23 874 руб. 82 коп.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца надлежит удовлетворить частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, среди прочего, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом. Так, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 41, части 1, 3 статьи 65 АПК РФ).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества (в том числе, денежных средств), принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. Лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать своё требование, представив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения.

В рассматриваемой ситуации общество «Арсенал и К» представило относимые и допустимые доказательства в подтверждение, обоснование предъявленных к обществу «Т Плюс» исковых требований, исполнив, тем самым, требования статьи 65 АПК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Из материалов настоящего дела (двухсторонние акты сверки) усматривается, что на стороне общества «Арсенал и К» имеет место переплата, и общество «Т Плюс» обязано возвратить контрагенту соответствующие денежные средства.

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными в силу следующего.

Ответчик в отзыве указал на продолжение действия договора теплоснабжения и поставки горячей воды, однако не представил доказательств возникновения денежных обязательств у общества «Арсенал и К» перед обществом «Т Плюс», размер этих обязательств (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Кроме того, согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Общество «Т Плюс» не заявило о зачете встречных требований, а также не реализовало свое право на предъявление встречного искового заявления (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В этой связи суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении искового заявления по настоящему делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса) за период с 01.04.2019 по 04.02.2020 в размере 1436 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 04.02.2020 в размере 1436 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Также следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов с 05.02.2020.

Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям, размещённым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте Федеральной налоговой службы России («https://service.nalog.ru/covid/index.html#t=1588768755582&query=

<

***>») в отношении ответчика приняты специальные меры государственной поддержки.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введение такого моратория предполагает ограничение на начисление штрафов, неустойки, пени с 06.04.2020 (дата вступления в силу правового акта).

Исходя из указанного выше, требование истца о взыскании процентов за период с 06.04.2020 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства является преждевременным и рассмотрению по существу в настоящее время не подлежит. Истец не лишён права предъявить соответствующее денежное требование в дальнейшем с учётом периода действия поименованного выше моратория.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое требование о взыскании процентов за период с 06.04.2020 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства оставить без рассмотрения.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Арсенал и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 23 874 руб. 82 коп. неосновательного обогащения;

- 1436 руб. 34 коп. процентов за период с 01.04.2019 по 04.02.2020;

- проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленные за период с 05.02.2020 по 05.04.2020;

- 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья   А.А. Дурановский