АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5512/2023

г. Астрахань

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября  2023 года;

Полный текст решения изготовлен 22 сентября  2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Астраханьагросервиспромдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации муниципального образования  "Городское поселение Рабочий поселок Красные Баррикады Икрянинского муниципального района Астраханской области" (ИНН 

<

***>, ОГПН 1023001939410) о   взыскании   задолженности   по договорам № №10-Аот 27.01.2022 г.  на сумму 60 000  руб., №15  от 19.05.2022 г.  на сумму 48 000 руб., №57 от 07.12.2022 г.  на сумму 453 450 руб., №58   от 23.12.2022 г. на сумму 64 000 руб.,   всего 1 117 562 руб.,  неустойки,  начисленной на  сумму долга, до момента   фактического исполнения   обязательств   по оплате задолженности. 

при участии:

от истца – ФИО2 – генеральный директор, паспорт, приказ от 01.07.2019,

от ответчика – не явился

 

ЗАО "Астраханьагросервиспромдорстрой"  обратилось  в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования  "Городское поселение Рабочий поселок Красные Баррикады Икрянинского муниципального района Астраханской области" о взыскании задолженности задолженности   по договорам № №10-Аот 27.01.2022 г.  на сумму 60 000  руб., №15  от 19.05.2022 г.  на сумму 48 000 руб., №57 от 07.12.2022 г.  на сумму 453 450 руб., №58   от 23.12.2022 г. на сумму 64 000 руб.,   всего 1 117 562 руб. В иске также было указано о взыскании неустойки, но сумму неустойки о взыскании с ответчика истец не указал.

Ответчик в суд не явился, направил ходатайство от 18.09.2023 о согласии с исковыми  требованиями, рассмотрении дела без участия ответчика.

  Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно рассмотрения в их отсутствие, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19.09.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца просит взыскать только сумму основного долга согласно иску и расходы по госпошлине.. 

Выслушав доводы представителя   истца, изучив исковое заявление, материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Астраханьагросервиспромдорстрой" (Исполнитель) и Администрацией муниципального образования  "Городское поселение Рабочий поселок Красные Баррикады Икрянинского муниципального района Астраханской области" (Заказчик) были заключены ряд договоров на производство ремонта дорог общего пользования местного значения дорожно-строительной техникой истца: договор № 10-А от 27.01.2022 г.,  договор № 15 от 19 мая 2022, договор № 57 от 08 декабря 2022, договор № 58 от 23 декабря 2022, договор № 59 от 25 декабря 2022, договор № 60 от 28 декабря 2022.

В п.1.1 каждого договора указан предмет выполняемых работ, сумма работ. 

Срок действия договоров до 31.12.2022 г.

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в дело Актами приемки выполненных работ № 38 от 01.02.2022, № 21 от 24.05.2022, № 211 от 22.12.2022, № 212 от 26.12.2022,  № 213 от 29.12.2022, № 217 от 30.12.2022.

Данными документами подтверждается отсутствие претензий по объему и качеству выполненных работ.

Согласно пунктам 1.2 договоров Заказчик производит оплату в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

Ответчиком оплата не произведена. Общая сумма задолженности составила  1 117 562 руб., в том числе: по договору № 10-А сумму 60 000 руб., по договору № 15 суму 48 000 руб., по договору № 57 сумму  453450 руб., по договору № 58 сумму 208 777 руб., по договору № 59 сумму 283 335 руб., по договору № 60 сумму 64 000 руб.

Истцом  в адрес ответчика  была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения по договору подряда.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В дело представлен подписанный сторонами акт сверки за период январь 2022-май 2023, которым подтверждена сумма задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, ходатайство ответчика от 18.09.2023 в котором указано о согласии с иском, суд расценивает как признание ответчиком иска.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При признании ответчиком иска, истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины, что составит сумму  16922 руб. (пл.поручение№188 от 15.06.2023).

В остальной сумме расходы истца по госпошлине возмещаются за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования  "Городское поселение Рабочий поселок Красные Баррикады Икрянинского муниципального района Астраханской области" (ИНН 

<

***>, ОГПН 1023001939410) в пользу Закрытого акционерного общества "Астраханьагросервиспромдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 117 562 руб.,  а также 7 253 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ЗАО "Астраханьагросервиспромдорстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 922 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова