АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-764/2024

г. Владивосток

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕАТЭК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2023, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2004, ИНН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Дилмас» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2008, ИНН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью Морское агентство «Корус» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>).

о взыскании задолженности в размере 122 985 588 рублей 14 копеек; 

о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.12.2023, диплом, паспорт

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕАТЭК» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интеко» задолженности в размере 122 985 588 рублей 14 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания»; общество с ограниченной ответственностью «Дилмас»; общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта»; общества с ограниченной ответственностью Морское агентство «Корус».

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности у ответчика в рамках договора № S016 от 24.05.2023 в заявленном размере.

Ответчик исковые требования не оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что услуги истцом были оказаны в полном объеме, претензий к их качеству нет, но в связи с отсутствием денежных средству у общества, произвести оплату за оказанные услуги не может.

Третье лицо ООО «ВСК» в материалы дела представило письменный отзыв на исковое заявление, указав на то, что истцом была оплачена задолженность ответчика перед ООО «ВСК».

Иные третьи лица исковые требования не оспорили, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Из материалов дела судом установлено следующее.

24.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕАТЭК» (Перевозчик) заключен договор № S016 на организацию международной перевозки грузов (далее – Договор).

На основании п. 1.1 Договора Перевозчик обязуется организовать перевозку грузов, отправляемых/получаемых Клиентом в международном морском сообщении в/из портов Дальнего Востока Российской Федерации, а также оказать иные, связанные с перевозкой услуги, указанные в настоящем Договоре, а Клиент обязуется оплатить стоимость перевозки на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п. 5.1 Договора Клиент производит оплату услуг Перевозчика (его агента) до даты прибытия груза Клиента в порт назначения. Оплата производится на основании счета Перевозчика (его агента) путем перечисления средств на его расчетный счет, указанный в документе Перевозчика (его агента), на основании которого производится платеж, не позднее, чем в течение 3 банковских дней с даты получения счета, универсального передаточного документа (УПД) и в любом случае до момента обращения получателя за выдачей груза. Датой получения счета, УПД считается дата его отправки по электронной почте, или через ЭДО или вручения представителю Клиента лично. В таком же порядке производится оплата услуг, указанных в п. 2.1.5. договора. Сумма счета, УПД, в этом случае, включает в себя стоимость работ, услуг в соответствии со ставками организации-исполнителя, действующими на момент оказания услуг, а также вознаграждение Перевозчика, которое определяется как разница между произведёнными им расходами и суммой, предъявленной к оплате Клиенту. Валютой настоящего договора является российский рубль. В том случае, если ставки за услуги, оказываемые по настоящему договору, выражены в долларах США или иной валюте (для которой Банк России устанавливает официальный курс), оплата услуг Перевозчика производится Клиентом по курсу ЦБ РФ на день оплаты счёта.

Как указано в п. 3.1.8 Договора в обязанности Клиента входит оплачивать счета, выставленные Перевозчиком в рамках настоящего Договора.

ООО «Сеатэк» оказало услуг на 184 119 363,69 рублей, что подтверждается подписанными ООО «Интеко» универсально-передаточными документами: 

1. УПД 0606-0001 от 06.06.2023 на 19 730 954,01 руб.; 

2. УПД 0706-0001 от 07.06.2023 на 1 468 903,06 руб.; 

3. УПД 2306-0001 от 23.06.2023 на 19 118 615,84 руб.; 

4. УПД 2406-0001 от 24.06.2023 на 2 023 718,24 руб.; 

5. УПД 0307-0001 от 03.07.2023 на 13 070 236,85 руб.; 

6. УПД 0307-0002 от 03.07.2023 на 11 824 051,04 руб.; 

7. УПД 0407-0001 от 04.07.2023 на 1 263 308,53 руб.; 

8. УПД 0407-0002 от 04.07.2023 на 5 471 579,63 руб.; 

9. УПД 2207-0001 от 22.07.2023 на 4 675 086,19 руб.; 

10. УПД 2207-0002 от 22.07.2023 на 5 718 949,68 руб.; 

11. УПД 2307-0001 от 23.07.2023 на 12 676 959,99 руб.; 

12. УПД 2307-0002 от 23.07.2023 на 951 640,27 руб.; 

13. УПД 0508-0001 от 05.08.2023 на 2 928 713,86 руб.; 

14. УПД 1308-0001 от 13.08.2023 на 4 990 550,98 руб.; 

15. УПД 1508-0001 от 15.08.2023 на 13 916 775,28 руб.;

16. УПД 1608-0001 от 16.08.2023 на 6 268 725,02 руб.; 

17. УПД 3108-0001 от 31.08.2023 на 5 843 890,76 руб.; 

18. УПД 3108-0002 от 31.08.2023 на 4 299 583,59 руб.; 

19. УПД 0509-0001 от 05.09.2023 на 19 959 978,04 руб.; 

20. УПД 0609-0001 от 06.09.2023 на 6 624 779,14 руб.; 

21. УПД 1609-0017 от 16.09.2023 на 3 936 698,18 руб.; 

22. УПД 1609-0018 от16.09.2023 на 5 779 822,91 руб.; 

23. УПД 2509-0017 от 25.09.2023 на 6 635 670,76 руб.; 

24. УПД 2509-0018 от 25.09.2023 на 4 940 171,84 руб. 

Также данная задолженность подтверждается актом взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами. 

ООО «Интеко» частично исполнило свои обязательства по Договору, оплатила услуги ООО «Сеатэк» на 102 928 674,44 рубля: 

1. Платежным поручением № 619 от 15.06.2023 - 34 500 000 руб.; 

2. Платежным поручением № 697 от 05.07.2023 – 14 000 000 руб.; 

3. Платежным поручением № 32 от 07.07.2023 – 7 978 674,44 руб.; 

4. Платежным поручением № 779 от 27.07.2023 – 10 000 000 руб.; 

5. Платежным поручением № 821 от 04.08.2023 – 4 800 000 руб.; 

6. Платежным поручением № 831 от 09.08.2023 – 6 500 000 руб.; 

7. Платежным поручением № 832 от 10.08.2023 – 350 000 руб.; 

8. Платежным поручением № 860 от 17.08.2023 – 100 000 руб.; 

9. Платежным поручением № 864 от 18.08.2023 – 2 300 000 руб.; 

10. Платежным поручением № 874 от 28.08.2023 – 30 000 руб.; 

11. Платежным поручением № 893 от 01.09.2023 – 7 870 000 руб.; 

12. Платежным поручением № 937 от 11.09.2023 – 14 500 000 руб. 

Таким образом, образовалась задолженность Клиента в пользу Перевозчика в размере 81 190 689,25 рублей. 

Также, согласно письмам за исх.: №№ 100, 101, 102, 103 от 13.04.2023 и №№ 109, 112 от 26.09.2023 истец оплачивал счета ООО «Интеко» от третьих лиц: 

1. Платежным поручением № 5 от 14.04.2023 на сумму 34 243 060,00 руб. (письмо № 100 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «ВСК».); 

2. Платежным поручением № 6 от 14.04.2023 на сумму 8 550 000, руб. (письмо № 101 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «Дилмас»); 

3. Платежным поручением № 7 от 14.04.2023 на сумму 4 471 376,26 руб. (письмо № 103 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «Логистическая компания Церта»); 

4. Платежным поручением № 8 от 14.04.2023 на сумму 2 000 000,00 руб. (письмо № 102 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «МА КОРУС»); 

5. Платежным поручением № 10 от 25.04.2023 на сумму 2 086 981,24 руб. (письмо № 102 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «МА КОРУС»); 

6. Платежным поручением № 11 от 25.04.2023 на сумму 11 000 000,00 руб. (письмо № 101 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «Дилмас»); 

7. Платежным поручением № 12 от 26.04.2023 на сумму 4 364 720,00 руб. (письмо № 109 от 26.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «ВСК»); 

8. Платежным поручением № 13 от 26.04.2023 на сумму 1 261 561,18 руб.; (письмо № 112 от 26.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «МА КОРУС»). Платежными поручениями №№ 5, 6, 7, 8 от 14.04.2023, №№ 10, 11 от 25.04.2023, № 12, 13 от 26.04.2023 был погашены задолженности ООО «Интеко» перед третьими лицами на общую сумму 41 794 898,89 руб.

Таким образом, общий размер образовавшейся задолженности ООО «Интеко» перед ООО «Сеатэк» составляет: 81 190 689,25 рублей + 41 794 898,89 руб. = 122 985 588,14 рублей. 

Желая урегулировать погашение образовавшейся задолженности мирным путем 26.10.2023 г. за исх. № 26-10-001 нарочно была направлена претензия с просьбой выполнить свои обязательства перед ООО «Сеатэк».

Поскольку ООО «Интеко», требования, изложенные в претензии не исполнил в добровольном порядке, ООО «Сеатэк» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 – 328), специальные нормы главы 41 ГК РФ (статьи 801 – 806) и Федеральный закон № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, 24.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕАТЭК» (Перевозчик) заключен договор № S016 на организацию международной перевозки грузов.

Из материалов дела следует, что ООО «Сеатэк» по заявкам Клиента оказало услуг на 184 119 363,69 рублей, что подтверждается подписанными ООО «Интеко» универсально-передаточными документами: 

1. УПД 0606-0001 от 06.06.2023 на 19 730 954,01 руб.; 

2. УПД 0706-0001 от 07.06.2023 на 1 468 903,06 руб.; 

3. УПД 2306-0001 от 23.06.2023 на 19 118 615,84 руб.; 

4. УПД 2406-0001 от 24.06.2023 на 2 023 718,24 руб.; 

5. УПД 0307-0001 от 03.07.2023 на 13 070 236,85 руб.; 

6. УПД 0307-0002 от 03.07.2023 на 11 824 051,04 руб.; 

7. УПД 0407-0001 от 04.07.2023 на 1 263 308,53 руб.; 

8. УПД 0407-0002 от 04.07.2023 на 5 471 579,63 руб.; 

9. УПД 2207-0001 от 22.07.2023 на 4 675 086,19 руб.; 

10. УПД 2207-0002 от 22.07.2023 на 5 718 949,68 руб.; 

11. УПД 2307-0001 от 23.07.2023 на 12 676 959,99 руб.; 

12. УПД 2307-0002 от 23.07.2023 на 951 640,27 руб.; 

13. УПД 0508-0001 от 05.08.2023 на 2 928 713,86 руб.; 

14. УПД 1308-0001 от 13.08.2023 на 4 990 550,98 руб.; 

15. УПД 1508-0001 от 15.08.2023 на 13 916 775,28 руб.;

16. УПД 1608-0001 от 16.08.2023 на 6 268 725,02 руб.; 

17. УПД 3108-0001 от 31.08.2023 на 5 843 890,76 руб.; 

18. УПД 3108-0002 от 31.08.2023 на 4 299 583,59 руб.; 

19. УПД 0509-0001 от 05.09.2023 на 19 959 978,04 руб.; 

20. УПД 0609-0001 от 06.09.2023 на 6 624 779,14 руб.; 

21. УПД 1609-0017 от 16.09.2023 на 3 936 698,18 руб.; 

22. УПД 1609-0018 от16.09.2023 на 5 779 822,91 руб.; 

23. УПД 2509-0017 от 25.09.2023 на 6 635 670,76 руб.; 

24. УПД 2509-0018 от 25.09.2023 на 4 940 171,84 руб. 

Также данная задолженность подтверждается актом взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами и письменными доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление.

ООО «Интеко» частично исполнила свои обязательства по Договору, оплатила услуги ООО «Сеатэк» на 102 928 674,44 рубля.

Таким образом, образовалась задолженность Клиента в пользу Перевозчика в размере 81 190 689,25 рублей. 

Кроме того, согласно письмам за исх.: №№ 100, 101, 102, 103 от 13.04.2023 и №№ 109, 112 от 26.09.2023 приходилось оплачивать счета ООО «Интеко» от третьих лиц: 

1. Платежным поручением № 5 от 14.04.2023 на сумму 34 243 060,00 руб. (письмо № 100 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «ВСК».); 

2. Платежным поручением № 6 от 14.04.2023 на сумму 8 550 000, руб. (письмо № 101 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «Дилмас»); 

3. Платежным поручением № 7 от 14.04.2023 на сумму 4 471 376,26 руб. (письмо № 103 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «Логистическая компания Церта»); 

4. Платежным поручением № 8 от 14.04.2023 на сумму 2 000 000,00 руб. (письмо № 102 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «МА КОРУС»); 

5. Платежным поручением № 10 от 25.04.2023 на сумму 2 086 981,24 руб. (письмо № 102 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «МА КОРУС»); 

6. Платежным поручением № 11 от 25.04.2023 на сумму 11 000 000,00 руб. (письмо № 101 от 13.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «Дилмас»); 

7. Платежным поручением № 12 от 26.04.2023 на сумму 4 364 720,00 руб. (письмо № 109 от 26.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «ВСК»); 

8. Платежным поручением № 13 от 26.04.2023 на сумму 1 261 561,18 руб.; (письмо № 112 от 26.04.2023 об оплате задолженности ООО «Интеко» перед ООО «МА КОРУС»). Платежными поручениями №№ 5, 6, 7, 8 от 14.04.2023, №№ 10, 11 от 25.04.2023, № 12, 13 от 26.04.2023 был погашены задолженности ООО «Интеко» перед третьими лицами на общую сумму 41 794 898,89 руб.

Судом принимается также во внимание, что исходя из письменных пояснений третьего лица ООО «ВСК» в соответствии со ст. 4 Закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ, Распоряжением Росморречфлота от 13.11.2009 № АД-227-р «О внесении сведений о морском порте Восточный в Реестр морских портов Российской Федерации» ООО «ВСК» является оператором морского терминала - транспортной организацией, осуществляющей эксплуатацию морского терминала, операции с грузами.

Между ООО «ВСК» и ООО «Интеко» заключен договор № KLA/BCK-1-2022 от 14.03.2022, в рамках которого ООО «ВСК» является оператором морского терминала, оказывающим услуги по перевалке и хранению контейнеров ООО «Интеко».

Во исполнение указанного договора, ООО «ВСК» были оказаны услуги ООО «Интеко» на следующую сумму:

1. 1 807 700 руб. - УПД № 5123113323 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) по УПД № 5123113323 от 07.03.2023,

2. 2 514 400 руб. - УПД № 5123113324 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113324 от 07.03.2023;

3. 4 932 225 руб. - УПД № 5123113325 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113325 от 07.03.2023;

4. 3 800 руб. - УПД № 5123113326 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113326 от 07.03.2023;

5. 9 237 500 руб. - УПД № 5123113365 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113365 от 07.03.2023;

6. 536 400 руб. - УПД № 5123113366 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113366 от 07.03.2023;

7. 55 575 руб. - УПД № 5123113367 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113367 от 07.03.2023;

8. 489 960 руб. - УПД № 5123113369 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113369 от 07.03.2023;

9. 16 800 руб. - УПД № 5123113370 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113370 от 07.03.2023;

10. 1 922 800 руб. - УПД № 5123113371 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113371 от 07.03.2023;

11. 3 152 700 руб. - УПД № 5123113377 от 07.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113377 от 07.03.2023;

12. 489 960 руб. - УПД № 5123113931 от 10.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123113931 от 10.03.2023;

13. 2 114 500 руб. - УПД № 5123116190 от 19.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123116190 от 19.03.2023;

14. 236 520 руб. - УПД № 5123116191 от 19.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123116191 от 19.03.2023;

15. 1 366 100 руб. - УПД № 5123116194 от 19.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123116194 от 19.03.2023;

16. 236 520 руб. - УПД 5123116195 от 19.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123116195 от 19.03.2023;

17. 30 875 руб. - УПД № 5123118217 от 28.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123118217 от 28.03.2023;

18. 5 098 725 руб. - УПД № 5123119372 от 31.03.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123119372 от 31.03.2023;

19. 3 765 625 руб. - УПД № 5123121029 от 10.04.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123121029 от 10.04.2023;

20. 380 160 руб. - УПД № 5123121036 от 10.04.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123121036 от 10.04.2023;

21. 1 174 120 руб. - УПД № 5123121059 от 10.04.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123121059 от 10.04.2023;

22. 6 175 руб. - УПД № № 5123122874 от 18.04.2023, приложение № 1 к Акту выполненных работ (оказанных услуг) / УПД № 5123122874 от 18.04.2023.

Во исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору № KLA/BCK-1-2022 от 14.03.2022, ООО «СЕАТЭК» была оплачена задолженность ООО «Интеко» перед ООО «ВСК» на сумму:

- 34 243 060 руб. - платежное поручение № 5 от 14.04.2023;

- 4 364 720 руб. - платежное поручение № 12 от 26.04.2023.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, общий размер образовавшейся задолженности ООО «Интеко» перед ООО «Сеатэк» составляет: 81 190 689,25 рублей + 41 794 898,89 руб. = 122 985 588,14 рублей. 

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕАТЭК» (ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 122 985 588 руб. 14 коп.  и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

Судья              Беспалова Н.А.