4823/2023-467337(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70785/2023

10 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сюриной Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Центральный Банк Российской Федерации (107016, Россия, г. Москва, вн.тер.г.  Муниципальный округ Мещанский, Неглинная ул., д. 12, к. В, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>,)  

ответчики: 1) Закрытое акционерное общество "Орион Инжиниринг"; (194356, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.11.2009, ИНН: 

<

***>)  

2) ФИО2; третье лицо: ФИО3, о ликвидации юридического лица, при участии: от истца: ФИО4 по доверенности от 02.03.2021; от ответчиков: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о ликвидации  Закрытого акционерного общества "Орион Инжиниринг" (ИНН: 

<

***>) и  возложении на ФИО2 обязанности по осуществлению  процедуры ликвидации Общества.  

Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято судом к производству.  

Определением от 04.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований, ликвидатора Закрытого  акционерного общества "Орион Инжиниринг" ФИО3.  

В судебном заседании 03.11.2023 истец поддержал исковые требования,  представил в суд доказательства направления искового заявления в адрес  привлеченного третьего лица.  

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайств и  возражений не заявили.  

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчиков.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил  следующее:  

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Орион  Инжиниринг" (далее – Общество) создано 15.02.2011, ОГРН 

<

***>,  учредителем является ФИО2, ликвидатором - ФИО3.  

23.11.2021 Банком в отношении Общества вынесено предписание № Т2-50-1-  12/39520 об устранении нарушения законодательства, а именно, о передаче ведения  реестра акционеров Общества регистратору.  

Указанное предписание возвратилось без исполнения за истечением сроков  хранения.  

Неосуществление обязанности по передаче ведения реестра акционеров Общества  регистратору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ  "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" акционерные общества, которые на день вступления в силу  настоящего Федерального закона в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального  закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" были  держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные  реестры в течение года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.  По истечении года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона  указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему  предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149  Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального  закона).  

В соответствии с ч.2, 5 ст.61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может  быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых  нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо  осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо  деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми  нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях,  предусмотренных названным Кодексом. Решением суда о ликвидации юридического  лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный  на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть  возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.  

Право на обращение с настоящим иском в суд предоставлено Банку России ст.  76.2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации  (Банке России)» и п.20 ст.42 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».  

 Суд считает допущенное Обществом нарушение существенным. Непередача  ведения реестра Обществом подрывает стабильность корпоративных отношений, влечет  существенные затруднения в установлении факта принадлежности акций и как  следствие корпоративных прав.  

По сведениям единого государственного реестра юридических лиц Общество  04.07.2014 представило в регистрирующий орган уведомление о ликвидации  юридического лица, назначении ликвидатора – Подопригалова Сергея Викторовича.  

 Между тем, по информации, представленной регистрирующим органом, с  указанной даты никаких действий по ликвидации Общества не было предпринято.  

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 г. N 50 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих  организаций) наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не  исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации,  если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные  пунктом 2 статьи 61 Кодекса.  

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.  

Согласно пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» на  основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность  по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица  либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его  учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического  лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного  ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.  

Пунктом 8 названного информационного письма определено, что при возложении  обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный  на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование  этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с  учредительными документами юридического лица.  

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного  или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей).  

Суд полагает необходимым возложить обязанность по осуществлению  процедуры ликвидации Закрытого акционерного общества "Орион инжиниринг" на его  учредителя – ФИО2 с установлением срока  представления в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6  месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по настоящему делу в законную силу.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000  руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Закрытое акционерное общество «Орион инжиниринг», ОГРН 

<

***>,  ликвидировать.  

Обязанность по осуществлению процедуры ликвидации возложить на Бородулина  Михаила Владимировича с установлением срока представления в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвержденного ликвидационного  баланса и завершения процедуры ликвидации - 6 месяцев со дня вступления  решения суда по настоящему делу в законную силу.  

Взыскать с закрытого акционерного общества "Орион Инжиниринг" в доход  федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сюрина Ю.С.