г. Владимир                                                                                                    

"11" сентября 2017 года                                             Дело №  А11-3487/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2017. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр СВЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 601443, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан 116" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 420099, Республика Татарстан, г. Казань, 

<

...>),

о  взыскании 274 847 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр СВЕТ", Владимирская область, г. Вязники (далее - ООО "Автоцентр СВЕТ"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Титан 116", Республика Татарстан, г. Казань (далее - ООО "Титан 116") о взыскании 41 411 руб. 72 коп. задолженности за поставленный в период с мая 2014 года по июль 2014 года по договору поставки от 27.08.2010                № VIII-585 товар и неустойки за просрочку платежа за период с 18.05.2014 по 11.04.2017 в сумме 233 435 руб. 57 коп. на основании пункта 4.4 договора, а всего - 274 847 руб. 29 коп.   

Ответчик  отзыв на иск  не представил. 

Стороны,  надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр ОСВАР" (переименованное в дальнейшем в ООО "Автоцентр СВЕТ") (поставщик) и ООО "Титан 116" (покупатель) был заключен договор поставки № VIII-585, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю  запасные части к транспортным средствам, в дальнейшем именуемые товар, на условиях, указанных в настоящем договоре, по номенклатуре, количеству, указанному в товарной накладной (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 27.08.2011 включительно, после чего он автоматически продлевается на следующий год каждый раз до тех пор, пока одна из сторон не сделает письменного заявления о прекращении действия договора не позднее, чем за 20 дней до истечения срока договора или предполагаемого расторжения договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств в соответствии с установленными правилами безналичных расчетов с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в порядке 100 % предоплаты на основании выставленного продавцом счета на оплату, который действует в течение 3-х банковских дней, считая день выписки. Возможна оплата векселями СБ РФ. Допускается расчет путем зачета взаимных, требований. В случае если товар будет отгружен поставщиком в адрес покупателя до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение трех банковских дней со дня выставления счета-фактуры поставщиком.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с мая 2014 года по июль 2014 года товар на сумму 506 695 руб. 97 коп. (универсальные передаточные документы от 13.05.2014  № 5662, от 21.05.2014 № 6053, от 04.06.2014 № 6696, от 01.07.2014 № 7764, от 09.07.2014 № 8051).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2016 № Д-743 с требованием в течение тридцати дней со дня получения претензии  оплатить задолженность в сумме 61 411 руб. 72 коп.

Как указал истец, ответчик оплатил задолженность частично.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 41 411 руб. 72 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены  документально (вышеназванные универсальные передаточные документы) и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 233 435 руб. 57 коп. также следует признать правомерным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты отгруженного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт неполной оплаты задолженности за поставленную продукцию подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пени судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате поставленной продукции, он должен  нести ответственность в виде уплаты пени в предъявленном истцом размере за период с 18.05.2014 по 11.04.2017. 

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан 116" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр СВЕТ"  задолженность в сумме 41 411 руб. 72 коп. неустойку в сумме 233 435 руб.               57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 497 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      О.В. Киселева