﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63262/2020

Дело № А57-27623/2019

г. Казань

18 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хакимова И.А., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственности «Центр урегулирования долговых обязательств» - Симонова А.С. (доверенность от 09.04.2018), Змеевой С.А. (доверенность от 12.04.2019),

закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг» - Симонова А.С. (доверенность от 21.05.2018),

общества с ограниченной ответственностью «Теплогазинжиниринг» - Змеевой С.А. (доверенность от 21.11.2018),

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг» и общества с ограниченной ответственности «Центр урегулирования долговых обязательств» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 

по делу № А57-27623/2019

по заявлению закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг» (г. Саратов, ИНН 6455038070, ОГРН 1046405508588) и общества с ограниченной ответственности «Центр урегулирования долговых обязательств» (г. Саратов, ИНН 6450942010, ОГРН 1106450001800) заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (г. Саратов, ИНН 6451707770, ОГРН 1046405419301), арбитражный управляющий Марков К.В. (г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (г. Саратов, ИНН 6454082936, ОГРН 1066454050398) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за номером 2196451431890 и исключении указанной записи из Единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Теплогазинжиниринг» (далее – ЗАО «Теплогазинжиниринг») и общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» (далее – ООО «Центр урегулирования долговых обязательств») обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области, инспекция, налоговый орган) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи за номером 2196451431890, признании недействительной и исключении указанной записи из ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области, арбитражный управляющий Марков К.В., общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2020 по делу № А57-27623/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО «Теплогазинжиниринг» и ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО «Пересвет-Регион-Саратов» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2006 и состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 по делу № А57-22867/2012 ООО «Пересвет-Регион-Саратов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015 конкурсным управляющим утвержден Марков К.В. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019 конкурсное производство в отношении ООО «Пересвет-Регион-Саратов» завершено.

Инспекцией было принято решение № 2143Б о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (ГРН 2196451431890 от 20.09.2019).

Заявители полагая, что после подачи апелляционных жалоб (09.09.2019 и повторно 17.09.2019) на определение от 09.08.2019 по делу № А57-22867/2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Пересвет-Регион-Саратов» у регистрирующего органа не имелось законных оснований для совершения действий по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемой записи в отношении указанного общества, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что жалоба на определение о завершении конкурсного производства принята к производству суда апелляционной инстанции 24.09.2019, т.е. после того, как спорная запись уже была внесена в ЕГРЮЛ (20.09.2019). При этом, для внесения в реестр записи о ликвидации должника не требуется предоставление в регистрирующий орган иных документов, помимо названного определения. Также, заявителями не доказано, что решение о государственной регистрации принято исключительно с намерением причинить им вред.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию (пункт 1 статьи 65 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 2). 

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.         Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. 

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. 

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения.

Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта (пункт 3). С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Как установлено судами, определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Пересвет-Регион-Саратов» вынесено арбитражным судом 09.08.2019. В адрес регистрирующего органа с отметкой о вступлении его в законную силу данное определение направлено арбитражным судом 12.09.2019 и получено Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области 17.09.2019. Решение о прекращении юридического лица принято и соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 20.09.2019, т.е. в срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве.

Как отмечено судами, заявители не были лишены права на обжалование определения суда о завершении конкурсного производства в установленный законом срок, то есть до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

При этом в определении от 09.08.2019 о завершении конкурсного производства отражено, что в судебном заседании при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства присутствовал представитель ЗАО «Теплогазинжиниринг» и ООО «Центр урегулирования долговых обязательств». Полный текст определения суда от 09.08.2019 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 10.08.2019.

Жалоба на определение о завершении конкурсного производства принята к производству суда апелляционной инстанции лишь 24.09.2019, то есть после даты (20.09.2019) внесения спорной записи внесена в ЕГРЮЛ.

На момент принятия решения о государственной регистрации прекращения юридического лица от 20.09.2019 определение о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган не поступало.

Суды дали оценку доводам заявителей о том, что налоговый орган обязан был проверить в общедоступных источниках информационной системы «Картотека арбитражных дел» информацию о наличии апелляционных жалоб на определение суда о завершении конкурсного производства, и обоснованно указали, что поскольку действующее законодательство не предусматривает такой обязанности регистрирующего органа.

При этом основанием для приостановления регистрирующим органом государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства является получение данным регистрирующим органом определения суда о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, а не информация о наличии апелляционных жалоб на определение суда о завершении конкурсного производства.

В рассматриваемой ситуации определение о принятии апелляционной жалобы вынесено уже после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Пересвет-Регион-Саратов». Возможность получения Инспекцией из общедоступных источников информации о поступлении апелляционной жалобы значения не имеет, поскольку правовые последствия влечет только факт принятия жалобы к производству суда.

Суды учитывали изложенное и пришли к верному выводу о том, что оспариваемые действия регистрирующего органа совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и по существу основаны на неверном толковании действующего законодательства и обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии в обжалованных судебных актах существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу № А57-27623/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            А.Н. Ольховиков 

 

Судьи                                                                          И.А. Хакимов 

 

                                                                                     Л.Ф. Хабибуллин