Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.07.2017 года Дело № А50-17709/17

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИАС» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614065, 

<

...>)

о взыскании 585 287 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 352 от 22.03.17г. 

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛИАС» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 555 870 руб. 77 коп. за период с января по март 2017г. включительно, пеней за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 30 234 руб. 16 коп. за период с 21.02.2017г. по 31.05.2017г. в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании истец уменьшил размер требований в части пеней до 29 417 руб. 02 коп. в связи с уменьшением ставки рефинансирования до 9%. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В отсутствие возражений ответчика, учитывая согласие истца, арбитражный суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции, рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Между ООО «ПСК» (теплоснабжающая организация) и ООО «АЛИАС» (потребитель) договор теплоснабжения не заключен. Проект договора № 62-0116 со стороны потребителя не подписан. 

Вместе с тем, истец в спорный период (январь  – март 2017г. включительно) осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по ул. Мира, 5а г. Перми, на оплату которой выставил счета-фактуры (л.д. 38-40). 

Ответчик тепловую энергию принял (факт и объем поставки не оспаривает), однако, ее оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 555 870 руб. 77 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика 03.05.2017г. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 13-14).

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения, наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного договора на поставку тепловой энергии, суд приходит к выводу, что  между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения сторон по поставке услуг теплоснабжения носят возмездный характер.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражений относительно количества, качества и стоимости оказанных услуг ответчик не представил, также как и доказательств оплаты оказанных услуг.

На момент вынесения решения задолженность, образовавшаяся за период с января по март 2017 г., составляет 555 870 руб. 77 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.      

За несвоевременную оплату тепловой энергии истцом в порядке ч. 9.1 ст. 15 закона «О теплоснабжении» начислены пени в размере 29 417 руб. 02 коп. за период с 21.02.2017г. по 31.05.2017г. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям закона. Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга соответствует положениям  ч. 9.1 ст. 15 закона «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 22.06.2017 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 585 287 руб. 79 коп. (555870,77+ 29417,02).

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 706 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛИАС» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 585 287 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 79 коп., из которых: задолженность в размере 

555 870 (пятьсот пятьдесят пять  тысяч восемьсот семьдесят) руб. 77 коп., пени в размере 29 417 (двадцать девять тысяч четыреста семнадцать) руб. 02 коп.; а также 14 706 (четырнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Продолжить начисление пени, начиная с 01.06.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 

555 870 руб. 77 коп.  и 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 (шестнадцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 11013 от 08.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

         Судья                                                                         Н.Н. Фомина