АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40118/21

12 апреля 2022 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            12 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 273 850,94 руб. убытков по договору №1534904 от 30.06.2015,

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2020

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" о взыскании 273 850,94 руб. убытков по договору №1534904 от 30.06.2015.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик иск не признал, дал пояснения согласно отзыву.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ОАО «Российские железные дороги» (арендодатель) и ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств от 30 июня 2015 г. № 1534904, по которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором. При этом транспортные средства должны быть преданы арендатору не позднее срока начала оказания услуг, установленного в договоре оказания автотранспортных услуг. Подробное описание транспортных средств приводится в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1. договора договор вступает в силу со дня подписания его текста надлежащим образом уполномоченными представителями каждой из сторон 17 июня 2015 г. и действует до 16 июня 2022 г. включительно.

Пунктом 5.3.спорного договора предусмотрено, что целевым назначением, в соответствии с которым могут быть использованы транспортные средства, является оказание арендатором услуг арендодателю в соответствии с договором оказания автотранспортных услуг, а также совершение действий или осуществление деятельности, способствующих выполнению договора оказания автотранспортных услуг.

Использование транспортных средств не по целевому назначению не допускается (п.5.4).

Использованием транспортных средств по целевому назначению также признается иное не указанное в пункте 5.3 договора использование транспортных средств, в том числе для оказания услуг третьим лицам, при одновременном соблюдении следующих требований:

- такое использование транспортных средств осуществляется в период действия договора оказания автотранспортных услуг и не создает препятствий для его исполнения; и

- арендатором получено предварительное письменное согласие арендодателя на такое использование транспортных средств (п.5.5).

Несоблюдение указанных в подпунктах 5.5.1 или 5.5.2 договора требований признается нецелевым использованием транспортных средств.

В случае если транспортные средства используются для оказания услуг третьим лицам, арендатор обязан обеспечить раздельный учет расходов в виде арендной платы, относящейся к деятельности по оказанию услуг для заказчика и третьих лиц.

Пунктом 6.1. договора аренды определено, что содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление обслуживания и текущего ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств.

Дополнительно пунктом 6.15 договора оговорено, что в случае уничтожения или повреждения транспортных средств в результате хищения, пожара, порчи, преждевременного износа и иных инцидентов подобного рода арендатор обязан незамедлительно принять возможные меры по устранению причин и последствий таких инцидентов.

В договоре аренды стороны пришли к соглашению в пункте 9.3, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно. Размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению арендатором в счет арендной платы, определяется в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение №4).

В соответствии с п.9.10 договора обязательства арендатора по уплате арендной платы возникают после подписания акта приема-передачи.

Так же стороны заключили договор оказания автотранспортный услуг от 30.06.2015 №1518081 (далее - договор оказания услуг), в соответствии с которым ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (исполнитель) обязуется в порядке, установленном договором, оказывать ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) автотранспортные услуги с использованием автотранспортных средств, предоставленных по договору аренды ТС, а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги в соответствия с условиями договора.

В договоре оказания услуг в разделе 1 конкретизировано, что «арендуемые транспортные средства» означает транспортные средства, которые переданы исполнителю в аренду по договору аренды транспортных средств. Также в договоре оказания услуг пояснено, что «Договор аренды Транспортных средств» означает заключенный сторонами договор аренды транспортных средств №1534904 от 30.06.2015.

Из чего следует, что для оказания автотранспортных услуг ООО «СКА» для ОАО «РЖД» использует те транспортные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», которые переданы ему по договору аренды.

Пунктом 4.1установлено, что объем услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе транспортных планов и заявок.

Также в договоре оказания услуг закреплено (в пункте 5.8), что исполнитель самостоятельно определяет конкретное транспортное средство, которое должно быть подано для оказания услуги.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оказания услуг заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере и на условиях, установленных договорам. Дополнительно в пунктах 8.2 и 8.3 договора оказания услуг закреплено, что порядок определения стоимости услуг, оказанных исполнителем, установлен в порядке расчета стоимости услуг (приложение №13). 

Пунктом 8.4 договора оказания услуг закреплено, что сдача-приемка оказанных услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, a также реестром (Приложение №11) оказанных услуг за период с 16 по последнее число предыдущего месяца.

Истец указал, что в течение длительного периода ООО «СКА» предъявляло к оплате расходы за оказание автотранспортных услуг, включая арендную составляющую, в отношение двух автомобилей марки ГАЗ модель 2705 гос.рег.знак 

<

***> а также марки ГАЗ модель 3110 гос.рег.знак 

<

***> без фактического вовлечения данных авто в процессе оказания автотранспортных услуг, по причине выхода из строя автомобилей по вине ООО «СКА».

Спорные автомобили переданы ОАО «РЖД» в аренду ООО «СКА» в соответствии с договором аренды транспортных средств по следующим актам-приема передачи: 

Автомобиль марки ГАЗ модель 2705 гос.рег.знак 

<

***> передан 10.08.2015 по акту;

Автомобиль марки ГАЗ модель 3110 гос.рег.знак 

<

***> передан 29.09.2015 по акту.

Данные автомобили переданы в аренду в исправном состоянии, каких либо сведений об их ненадлежащем состоянии акты приема-передачи имущества в аренду не содержат.  

В нарушение требований договора аренды транспортные средства указанные автомобили пришли в негодность после передачи их в пользование ООО «СКА» по вине последнего, что подтверждается актами осмотра транспортного средства, подписанными ООО «СКА» без возражения:

Автомобиль марки ГАЗ модель 2705 гос.рег.знак 

<

***> акты осмотра от 

08.06.2017, от 15.03.2019, фотографии и соответствующие письма ООО «СКА» в адрес ОАО «РЖД» с просьбой о возврате транспортного средства в связи с невозможностью использования;

2. Автомобиль марки ГАЗ модель 3110 гос.рег.знак O035PB199 - акты осмотра от 14.12.2016, от 20.03.2017 от 12.10.2018, от 15.03.2019, фотографии и соответствующие письма ООО «СКА» в адрес ОАО «РЖД» с просьбой о возврате транспортного средства в связи с невозможностью использования.

Факт оплаты со стороны ОАО «РЖД» в пользу ООО «СКА» за услуги с использованием спорных автомобилей подтверждается соответствующими платежными поручениями, а также расшифрован в ежемесячных актах сдачи-приемки оказанных услуг на протяжении спорного периода, где присутствует строка расходов «Аренда транспортных средств», которая совпадает с суммой арендных платежей, осуществляемых ООО «СКА» в пользу ОАО «РЖД» по каждому месяцу. Исходя из расчета арендной платы к актам о выполненных работах, суммы по спорным  автомобилям также присутствуют в данных расчетах.

Общая сумма убытков истца составила 273 850,94 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 08.09.2021, которая ответчиком оставлена без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.2 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2018 года по ноябрь 2021 года по договору от 30.06.2015 №1518081 оказания автотранспортных услуг фактически услуги не оказаны с использованием автомобилей: 

марки ГАЗ модель 2705 гос.рег.знак 

<

***> передан 10.08.2015 по акту, 

марки ГАЗ модель 3110 гос.рег.знак 

<

***> (прежний гос.рег.знак 

<

***>) передан 29.09.2015 по акту.

На протяжении указанного периода ответчик предъявлял к оплате расходы на оказание услуг с участием указанных автомобилей. ОАО «РЖД» не представлялось возможным своевременно определить в массе оплачиваемой суммы по указанному договору спорные расходы, в связи с чем, ОАО «РЖД» продолжало осуществлять данные платежи ошибочно. На этом основании истец просит взыскать с ответчика убытки за последние 3 (три) года в пределах срока исковой давности в сумме 273 850,94 руб., так как указанная сумма оплачена за услуги фактически не оказанные ООО «СКА» по договору оказания услуг.  

Судом установлено, что письмом от 16.10.2018 ответчик сообщил истцу, что автомобили, в том числе и спорные, находятся в неисправном состоянии и просил вернуть их обратно ответчику. 

Истец в приемке указанных транспортных средств отказал, так как в соответствии с пунктом 6.1. договора аренды содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление обслуживания и текущего ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств.

При передаче транспортных средств в аренду ответчику составлен акт о надлежащем техническом состоянии ТС, а в процессе исполнения условий договоров, транспортные средства пришли в нерабочее состояние.

Так, автомобиль марки ГАЗ модель 2705 гос.рег.знак 

<

***> передан ОАО «РЖД» в пользу ООО «СКА» по акту осмотра транспортного средства от 10.08.2015 по договору аренды транспортных средств, из которого следует, что спорный автомобиль в августе 2015 года находился в удовлетворительном состоянии. Позже, находясь в спорный период в аренде у ответчика, пришел в негодность. В 2016 году в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 14.12.2016указанный автомобиль уже подлежал текущему ремонту. В 2017 году в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 20.03.2017 указанный автомобиль уже не пригоден к эксплуатации. В 2018 году в соответствии с актами осмотра транспортного средства от 06.06.2018, от 12.10.2018 указанный автомобиль - не исправен, годен на возврат. В 2019 году в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 15.03.2019 указанный автомобиль - уже разукомплектован и не пригоден к использованию. В 2020 в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 03.09.2020 указанный автомобиль годен на возврат. В настоящее время автомобиль не исправен и не восстановлен в работе.

Автомобиль марки ГАЗ модель 3110 гос.рег.знак 

<

***> (ранее  гос.рег.знак O035PB199) передан ОАО «РЖД» в пользу ООО «СКА» по акту осмотра транспортного средства от 10.08.2015 по договору аренды ТС. Из содержания данного акта следует, что спорный автомобиль в августе 2015 года находился в удовлетворительном состоянии. Позже, находясь в спорный период в аренде у ответчика, пришел в негодность. В 2017 году в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 08.06.2017 указанный автомобиль уже подлежал текущему ремонту. В 2019 году в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 15.03.2019 указанный автомобиль уже не пригоден к эксплуатации. В 2021 году в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 05.06.2021 указанному автомобилю требуется капитальный ремонт, годен на возврат. В настоящее время автомобиль не исправен и не восстановлен в работе, но возвращен заказчику 01.07.2021.

В качестве взыскания убытков по договору услуг истец просит взыскать оплаченные ответчику денежные средства, исходя из месячных счетов ответчика где: по ТС ГАЗ модель 3110 размер оплаты в месяц составлял – 4 053,13 руб., за период с ноября 2018 по июнь 2021 года в сумме 105 381,38 руб., по ТС ГАЗ 2705 размер оплаты в месяц составлял – 4 679,71 руб., за период с ноября 2018 по ноябрь 2021 года в сумме 168 469,56 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик возражал, указал, что с момента заключения договора аренды ответчик оплачивает арендную плату, в том числе и за указанные автомобили в спорный период. Согласно приложению № 13 к договору оказания автотранспортных услуг № 1518081 от 30.06.2015 определен порядок расчета стоимости автотранспортных услуг. Так в силу п.2 стоимость услуг после переходного периода рассчитывается по следующей формуле: S1=Lm2+Li2+S03+I+НДС. В силу п.2.1 Lm2 - стоимость аренды транспортных средств, арендуемых у заказчика в предыдущем месяце, определяемая в соответствии с договором аренды транспортных средств (в рублях), при определении стоимости услуг на период с 16 числа по последнее число месяца. После подписания актов оказанных услуг по договору № 1518081 от 30.06.2015 оказания автотранспортных услуг ОАО «РЖД» компенсирует стоимость аренды ТС независимо от участия ТС в оказании услуг, а в случае участия ТС в оказании услуг к формуле расчета добавляется еще тариф, то есть, если ТС не участвует в оказании услуг, то ООО «СКА» платит аренду и получает ее обратно, фактические затраты ОАО «РЖД» при этом равны нулю. Ответчик указал, что после оплаты ООО «СКА» аренды по договору аренды транспортных средств, ОАО «РЖД» возвращает стоимость аренды исходя из формулы расчета определенной в приложение №13. В силу пункта 4.1 договора № 1518081 от 30.06.2015 оказания автотранспортных услуг объём услуг, которые должен оказать исполнитель в каждом периоде определяется на основании транспортных планов и заявок. В соответствии с п.5.8 договора № 1518081 от 30.06.2015 исполнитель самостоятельно определяет транспортное средство, которое должно быть подано для оказания услуги.

Ответчик указал, что за спорный период все заявки и транспортные планы выполнены надлежащим образом и в сроки, указанные в заявках, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами.

Доводы ответчика, о том, что истец оплачивает ответчику за комплекс услуг вне зависимости от количества использованных автотранспортных средств и компенсирует арендую плату, а ответчик сам определяет с использованием каких автотранспортных средств оказать истцу услуги, суд считает необоснованными, так как указанные договоры являются самостоятельными. Таким образом, внесение арендой платы за спорные транспортные средства, не означает, что ответчик имеет право на получение оплаты за услуги, которые фактически не оказаны. При этом плата по этим транспортным средствам указана в месячных счетах, выставленных ответчиком истцу. Довод о том, что расчет стоимости услуг связан в размером арендной платы суд считает неверным, так как в спорном договоре отсутствуют условия о зависимости оплаты от размера месячной аренды и обязанности возврата истцом в адрес ответчика арендной платы за неиспользованные транспортные средства. Так, ответчик должен был вернуть неиспользуемые транспортные средства истцу после их ремонта в соответствии с условиями договора аренды и тогда бы размер арендной платы был бы уменьшен.

Суд проверил расчет истца и считает его верным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец за период с ноября 2018 года по ноябрь 2021 года производил ответчику оплату за автомобили ГАЗ модель 3110 и ГАЗ 2705, что составляет в сумме 273 850,94 руб., в то время, когда указанные ТС находились у ответчика в неисправном состоянии и ими истцу услуги по договору не оказывались.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств оказанию услуг истцу в спорный период именно спорными автомобилями, ввиду их нахождения в неработоспособном состоянии, и включение их в ежемесячные акты, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 477 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 282 327,94 руб., из них 273 850,94 руб. – убытки, 8 477 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.