Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-570/2024

24 мая 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 30.01.2024 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 550 200 рублей задолженности по договору поставки № 0023 от 22.09.2022.

представители сторон не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском от 30.01.2024 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 550 200 рублей задолженности по договору поставки № 0023 от 22.09.2022.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

13.05.2024 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 22.09.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки №0023, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре и заявке на конкретную партию (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора, ассортимент, количество товара, цена и иные и иные необходимые условия предварительно согласовываются сторонами при оформлении конкретного заказа на партию товара. При этом предварительный заказ от покупателя может быть принят в одной из форм: в форме факсимильной заявки, в форме электронного письма, в форме заявки в интернет магазинах продавца, в форме телефонной заявки, в каждом из перечисленных случаев, количество и ассортимент, оговоренные в Заявке, подтверждаются и уточняются при оформлении накладной на каждую конкретную партию товара.

В соответствии с п. 1.3. Договора, стоимость, количество и ассортимент каждой поставки товара, фиксируется в товарной накладной, которая является подтверждением выполнения продавцом своего обязательства по передаче конкретного товара, а покупателем – своего обязательства по приемке данного товара.

Доставка товара осуществляется по адресу: ул. Пионерская, 24В, мини-маркет «888» (п. 1.4. Договора).

В силу п. 2.1. Договора, товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных.

Расчеты за товар производятся в течении 14 со дня поставки товара (п. 2.2. Договора).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика по причине неправильного оформления платежных документов покупателем, оплата признается недействительно (п. 2.3. Договора).

По п. 3.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2022 г.

Согласно п. 4.2. Договора, прием-передачи поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика. После подписания накладной, претензии по несоответствию ассортимента, количества или качества товара, указанного в накладной не принимаются.

В силу п. 4.3. Договора, в случае несоответствия количества или ассортимента товаров согласно заявке, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара, данная отметка должна быть заверена подписью и расшифровкой (ФИО) покупателя и поставщика или их уполномоченными представителями. На основании этой отметки покупатель может требовать от поставщика поставки недостающих товаров, в случае если отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара сделана, но не заверена подписью и расшифровкой (ФИО) покупателя и поставщика или их уполномоченными представителями или заверена отлично от оговоренных в данном договоре условий то считается что товар покупателем принят в полном объеме согласно накладной и дальнейшие претензии покупателя поставщику не принимаются.

Датой поставки считается дата, указанная в накладной (п. 4.5. Договора).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 передала, а индивидуальный предприниматель ФИО3 принял товар на общую сумму 550 200 рублей, что подтверждается товарными накладными № 7491 от 18.07.23, № 7411 от 14.07.23.

Отсутствие оплаты поставленного товара явилось основанием для обращения истца с претензией в адрес ответчика с требованием произвести оплату по договору поставки.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Претензия направлена ответчику 22.11.2023 заказным письмом с трек номером 67701889010078.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ). 

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Факт поставки истцом и получения ответчиком товаров подтвержден товарными накладными № 7491 от 18.07.23, № 7411 от 14.07.23.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 550 200 рублей долга по договору поставки № 0023 от 22.09.2022 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с правилами, установленными главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1), принцип распределения судебных расходов заключается в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с подачей и рассмотрением заявления, заявитель представил копию соглашения об оказании юридических услуг № 1 от 21.11.2023, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.11.2023 на сумму 7 000 рублей.

Соглашение об оказании юридических услуг № 1 от 21.11.2023 заключено между адвокатом Тумусовым Федором Дмитриевичем (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по составлению претензии, искового заявления, отправления претензии ответчику, искового заявления ответчику, подача искового заявления, составление и подача заявления на получение искового заявления, оставление и подача заявления о возбуждении исполнительного производства по экономическому спору вытекающему из договора поставки с ИП ФИО2 оплата государственной пошлины для подачи искового заявления.

Согласно п. 3 доверитель производит оплату за оказание юридической  помощи по настоящему Соглашению в размере 7 000 рублей.

С учетом изложенного, представленные истцом доказательства являются надлежащими доказательствами понесенных заявителем расходов в размере 7 000 рублей на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах - является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных истцом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения судебных издержек, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Учитывая категорию сложности дела, объем проделанной работы, продолжительность судебных заседаний по делу, что подтверждается материалами дела, расценки, сложившиеся в регионе на аналогичные услуги, суд приходит к выводу о разумности расходов на представителя в части вознаграждения при рассмотрении настоящего спора в размере 7 000 рублей.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в 2 000 рублей по чек-ордеру от 19.01.2024.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 550 200 рублей долга по договору поставки № 0023 от 22.09.2022, 14 004 рубля расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 рублей расходов на представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Семёнова У. Н.