Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42100/18

21 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года

 

Судья Бирюков Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.08.2006, юридический адрес: 115201, 

<

...>, помещение I)

к Закрытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТАЛЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.11.2011, юридический адрес: 141006, Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...> стр. 10, оф. 1)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 27.05.2015 г. № КД82 в размере 1 485 377 руб. 23 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 306 997 руб. 76 коп., пени в размере 886 852 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон, согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА" (далее – ООО «Металлсервис-Москва», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТАЛЬ-ИНВЕСТ" (далее – ответчик. ЗАО «ТД Сталь-Инвест»), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просит суд:

- взыскать с Закрытого акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТАЛЬ-ИНВЕСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА " сумму основного долга в размере 1 485 377 рублей 23 коп., пени в размере 306 997 рублей 76 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 886 852 руб. 26 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки товара на условиях коммерческого кредита № КД82 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателя металлопродукцию в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам (или спецификации при ее наличии), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора поставки оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, предоставляемой на поставленный товар общей стоимостью не более 1 500 000 рублей. Отсрочка платежа предоставляется на семь календарных дней с даты товарной накладной на передачу товара.

Согласно пункту 4.1 Договора поставки, за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает поставщику 16% годовых от стоимости товара, поставленного с отсрочкой платежа. Проценты начисляются, начиная с восьмого дня от даты накладной на передачу товара

Проценты за пользование коммерческим кредитом свыше 7 календарных дней выплачиваются покупателем одновременно с оплатой стоимости товара.

Пунктом 7.2 Договора поставки стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,08% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика в период с 29.04.2016 года по 10.10.2016 года товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец 10.02.2017 года направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2017 года № 202, в которой просил оплатить сумму основного долга. Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты суммы дола, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 485 377 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит суд также взыскать с ответчика пени за период с 07.05.2016 года до 21.08.2018 года в размере 306 997 рублей 76 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 7.2 Договора поставки.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 Договора поставки; расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТАЛЬ-ИНВЕСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА " сумму основного долга в размере 1 485 377 рублей 23 коп., пени в размере 306 997 рублей 76 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 886 852 руб. 26 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 883 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТАЛЬ-ИНВЕСТ" в федеральный бюджет сумм у государственной пошлины в размере 1 513 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                           Р.Ш. Бирюков