ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-6758/2019

г. ФИО3

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИОН"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2019 по делу № А28-6758/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» (далее – ООО «ДИОН», ответчик1, заявитель), обществу с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (далее – ООО «Кировский БХЗ», ответчик2) о солидарном взыскании 17 613 412 рублей 22 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в марте 2019 года, по договору поставки газа от 30.06.2016 № 22-К-0170/16.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2019 исковые требования Общества удовлетворены.

ООО "ДИОН" с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на пункты 3.2, 3.8 заключенного сторонами договора, указывает, что не исследуя полномочия лиц, подписавших акт о количестве поданного-принятого газа, нельзя считать установленным поставленный объем газа.

Истец и ООО «Кировский БХЗ» отзыв на апелляционную жалобу не представили.

08.11.2019 от ответчиков поступили заявления о признании иска.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик), АО "Газпром газораспределение ФИО3" (газораспределительная организация) и ООО "ДИОН" (покупатель) в редакции дополнительных соглашений заключен договор поставки газа от 30.06.2016 N 22-К-0170/16 (далее – договор, л.д. 24-28), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 29.11.2000 N 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги.

Количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям средств измерений поставщика (при их отсутствии − установленных у покупателя) с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя цену на газ и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема - до 18-го числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема - до последнего рабочего дня месяца поставки, окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора).

Договор действует с 01.07.2016 по 31.12.2019, а по расчетам − до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Между Обществом (кредитор) и ООО "Кировский БХЗ" (поручитель) заключен договор поручительства от 01.07.2016 (далее – договор поручительства, л.д. 29-30), в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ДИОН» обязательств по договору, в том числе: за оплату газа, поставленного в объеме фактически отобранного газа, начиная с 01.01.2017 и до истечения срока его действия (в том числе при пролонгации договора).

В пункте 2.1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки газа в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства он действует с момента его подписания до выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ООО «ДИОН» природный газ, что подтверждается подписанным сторонами актом о количестве поданного-принятого газа за март 2019 года от 31.03.2019 № 1082-03-19-0170 (л.д. 51), на сумму 17 613 412 рублей 22 копейки согласно товарной накладной от 31.03.2019 N 6154 (л.д. 31).

ООО "ДИОН" за поставленный в спорный период газ оплату не произвело, в связи с чем Общество направило в адрес ответчиков претензии от 05.04.2019 N 1003-08 в адрес ответчика1 (л.д. 14) и от 05.04.2019 N 1002-08 в адрес ответчика2 (л.д. 15).

Неисполнение ответчиками требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее − Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Обязательство ООО «ДИОН» по своевременной оплате поставленного газа основано на заключенном с истцом договоре.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа его объем и стоимость, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного газа подтверждены материалами дела.

08.11.2019 от ООО «ДИОН» и ООО «Кировский БХЗ» поступили заявления о признании иска.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 той же статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ответчики, воспользовавшись предоставленным им правом, заявили о признании заявленных исковых требований.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчиков, не имеется.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиками иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" –  без удовлетворения.

В связи с признанием обществом с ограниченной ответственностью «ДИОН» и обществом с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в целях применения положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 610020, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Кировский биохимический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 6100044 г. ФИО3, ул. Луганская, 53а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 17 613 412 (семнадцать миллионов шестьсот тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 22 копейки задолженности, а также 55 533 рубля 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО3» из федерального бюджета 55 533 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.05.2019 № 4057.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО4

ФИО1