3914/2020-378257(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 ноября 2020 г.

Дело № А56-78781/2020

15 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное  общество) (адрес: Россия 127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР. ЦВЕТНОЙ, 18, ОГРН:  

<

***> );  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (адрес: Россия  443070, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. САМАРА, УЛИЦА. ДЗЕРЖИНСКОГО,  ДОМ/48, ОФИС 417, ОГРН: 

<

***>);  

 руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное  общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "АВРОРА" о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 266 руб. 39 коп.  вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии № 502116 от  29.10.2019.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте суда.  

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен. 

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 Истец (Банк) заключил с Ответчиком  (принципал) договор предоставления банковской гарантии № 502116 (далее - Договор),  

в соответствии с которым Банк (гарант) выдал банковскую гарантию на сумму 630 000  руб. 77 коп., сроком действия до 02.02.2021 включительно, обеспечивающую  обязательства принципала перед третьим лицом Государственное бюджетное  учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая  больница № 2 имени Н.А. Семашко» (бенефициар) .  

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  обеспеченному гарантией контракту (обязательству) бенефициар направил Истцу  требование об уплате денежных сумм по гарантии в размере 50 000 руб. 00 коп.  

Истец исполнил свои обязательства по банковской гарантии и осуществил выплату  денежных сумм по требованию бенефициара в размере 50 000 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением № 860754 от 20.07.2020  

Истец в соответствии с п.1 ст.375 ГК РФ направил Ответчику письма с  требованием о возврате уплаченных сумм банковской гарантии и уплате  вознаграждения Претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 2.4. Договора принципал обязан возместить Банку в  порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве  исполнения по гарантии.  

Судом установлено, что Ответчик не исполнил требование Истца, уплату  вознаграждения за платеж по гарантии Истцу не произвел.  

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными по праву и  по размеру, ввиду чего они подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не  соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с  ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  

Принимая во внимание буквальное толкование указанной нормы, суд полагает,  что в случаях, когда ко дню заседания арбитражного суда истек срок, установленный  для ответа на претензию, спор подлежит рассмотрению по существу.  

 Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка  урегулирования спора опровергается представленной в материалы претензий № 2980 от  27.07.2020, почтовой квитанцией № 2122 от 28.07.2020, описью вложения в ценное  письмо от 28.07.2020  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу  (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" в пользу  Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество)  50 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 266 руб. 39 коп. вознаграждения по договору  предоставления банковской гарантии № 502116 от 29.10.2019, а также 2 091 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней  со дня принятия.  

Судья Шустова Д.Н.