ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23206/2020

 

г. Москва                                                                                                  Дело №  А40-228710/19

11.09.2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МосДомСтройПроект»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 г. по делу № А40-228710/19, вынесенное судьей  Н.Л. Бубновой, о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МосДомСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения

при участии в судебном заседании:

от в/у ООО «МосДомСтройПроект» – ФИО2 дов. от 01.09.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 заявление ООО «Западная долина» о признании ООО «МосДомСтройПроект» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 назначено судебное разбирательство по вопросу о прекращении производства по настоящему делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МосДомСтройПроект».

 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 г. введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МосДомСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ООО «МосДомСтройПроект» ФИО3 (является членом Ассоциации СРО «Эгида», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 17383), признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МосДомСтройПроект» требования ООО «Западная долина» в размере 15 360 664,10 руб. – основной долг, 3 583 332,88 руб. – штрафные санкции, 140 057 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "МОСДОМСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы временного управляющего ООО «МосДомСтройПроект», ООО «Западная долина» на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

В судебное заседание представитель ООО «МосДомСтройПроект» не явился Представитель временного управляющего ООО «МосДомСтройПроект» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

 

Рассмотрев дело в отсутствие ООО «МосДомСтройПроект», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя временного управляющего ООО «МосДомСтройПроект», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

 

Как следует из материалов дела, наличие у ООО «МосДомСтройПроект»  (далее – должник) просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 19 084 053,98 руб. подтверждается вступившим в законную решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018 по делу № А41-107364/17, согласно которому с ООО «МосДомСтройПроект» в пользу ООО «Западная долина» взыскана задолженность в размере 1 477 459,06 руб. – неосновательное обогащение, 340 527,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 09.12.2017 по дату фактической оплаты, 31 180 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также вступившим в законную решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № А40-252161/17-105-1618, согласно которому с ООО «МосДомСтройПроект» в пользу ООО «Западная долина» взыскана задолженность в размере 13 883 205 руб., 3 242 805,63 руб. – проценты, 108 877 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 182 руб., копиями исполнительных листов серии ФС № 21314482, ФС № 32948351. До настоящего времени задолженность перед заявителем не погашена.

 

Судом первой инстанции установлено, что заявление ООО «Западная долина» о признании ООО «МосДомСтройПроект» несостоятельным (банкротом) является обоснованным, в это связи с чем пришел к выводу о целесообразности введения в отношении ООО «МосДомСтройПроект» процедуры наблюдения, учитывая, что доказательства погашения задолженности перед заявителем в материалы дела не представлены.

 

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве требования ООО «Западная долина» в размере 15 360 664,10 руб. – основной долг, 3 583 332,88 руб. – штрафные санкции, 140 057 руб. - расходы по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «МосДомСтройПроект».

 

В этой связи судом первой инстанции  временным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора Ассоциацией СРО «Эгида» представлена информация о соответствии ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, утвержден ФИО3.

 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод заявителя апелляционной жалобы о введенном моратории на подачу заявлений кредиторов о банкротстве компаний и взыскании долгов и штрафов на фоне угрозы распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCov) отклоняется судом апелляционной инстанции. Материалами дела подтверждается, что требования ООО «Западная долина» к ООО «МосДомСтройПроект» основаны на Решении Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018 по делу №А41-107364/17, об установлении неисполнения со стороны ООО «МосДомСтройПроект» обязательств перед ООО «Западная долина» по Договору подряда №МД-1 от 30.09.2013, Договору подряда №МД-2 от 08.11.2013; Решении Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу А40-252161/17 об установлении неисполнения со стороны ООО «МосДомСтройПроект» обязательств перед ООО «Западная долина» по Договору подряда №ТХ-1 от 12.02.2014.

 

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 г. по делу № А40-228710/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «МосДомСтройПроект» – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      И.М. Клеандров

ФИО4