АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7741/2023

08 июля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», Саратовская область, Ртищевский район, г. Ртищево (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 21 761 761,94 руб. – по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/23 от 30.12.2022 г., расходов по оплате  госпошлины 131809 ,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО2 по доверенности №46-04-7964д от 07.02.2022г. сроком по 31.12.2023г.

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

                                                        УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», Саратовская область, Ртищевский район, г. Ртищево (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик,  о взыскании задолженности в размере 21 761 761,94 руб. – по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/23 от 30.12.2022 г., расходов по оплате  госпошлины 131 809 ,00 руб.

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В судебном заседании присутствует представиль Истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и Ртищевское МУП «Теплотехник» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-8343/23 от 30.12.2022 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с Договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договору поставки газа № 46-5-8343/23 от 30.12.2022г.  в январе 2023 г.  2 578,484 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 21 761 761,94 руб.  по счет-фактуре № 12435 от 31.01.2023 г.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа и не оспорне Ответчиком.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счёте - фактуре.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения Договора ответчик оплату за поставленный газ не произвел, задолженность Ртищевское МУП «Теплотехник» перед истцом по Договору за январь 2023 года составляет 21 761 761 руб. 94 коп. на дату подачи иска и на день рассмотрения дела в суде.

21.02.2023 за исх. № 32-16/2955 в адрес ответчика направлялась претензия с предложением в течение 3 банковских дней после получения претензии произвести оплату задолженности перед истцом. Вместе с тем, до настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела копии договора поставки газа, счет-фактуры, сводный акт поданного -принятого газа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности   в сумме 21 761 761,94 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 131 809 руб. платежным поручением № 11304 от 13.04.2023 г., которая с уеточ удовлеиворения исковых требований в полном объеме,  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                РЕШИЛ:

          Взыскать с МУП ФИО3 Саратовской области «Теплотехник» Саратовская область, г.Ртищево ИНН 

<

***> в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН 

<

***> задолженность в размере 21 761 761,94 руб. – по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/23 от 30.12.2022 г., расходов по оплате  госпошлины 131809 ,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда                                                                        

Саратовской области                                        Н.В. Павлова