Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26281/24-22-200

г. Москва

31 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ДОМ.РФ" (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"ЭКОКОМПЛЕКТ" (123298, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 13, К. 1, ПОМЕЩ. 5.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 14.09.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК «ЭКОКОМПЛЕКТ» о взыскании по договору на предоставление субсидий от 10.11.2021 №РК-16/1237-21 основного долга в размере 7 782 061,02 руб., неустойки по состоянию на 05.02.2024 в размере 2 735 829,86 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 06.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2021 между ООО «УК «ЭКОКОМПЛЕКТ» и АО «ДОМ.РФ» заключен договор № РК-16/1237-21 о предоставлении субсидий (Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Истец в рамках и на условиях Программы Кредитования предоставляет физическим лицам ипотечные кредиты при условии предоставления Ответчиком Истцу до подписания кредитного договора уведомления о субсидировании данных ипотечных кредитов.

В силу п. 2.2 Договора Ответчик предоставляет Истцу в порядке и на условиях Договора Субсидии для возмещения недополученных Истцом доходов по ипотечным кредитам, предоставленным на условиях Программы Кредитования.

Согласно п. 2.3 Договора Субсидии предоставляются Ответчиком из собственных средств в виде единовременной выплаты.

Истцом получены уведомления от Ответчика о субсидировании ипотечных кредитов следующих лиц: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6

В силу п. 3.1.1 Договора Истец обязался предоставлять физическим лицам ипотечные кредиты при наличии Уведомления от Ответчика.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора Истец обязался предоставить Ответчику Акт-отчета за отчетный период с расчетом размера причитающихся Истцу Субсидий.

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается Актами-Отчета по Договору (прилагаются).

Согласно Актам-Отчетам по Договору Истец заключил следующие кредитные договоры: 

<

***> с ФИО2 в размере 462 185,84 руб.; №0059-00007/ИКР-23РБ с ФИО3 в размере 2 057 599,64 руб.; № 0048-02146/ИКР-22РБ с ФИО4 в размере 2 786 606,46 руб.; № 0070-00720/ИКР-22РБ с ФИО5 в размере 1 194 785,02 руб.; №0040-00048/ИКР-23РБ с Громовой М.Г в размере 1 280 884,06 руб.

Истцу были перечислены денежные средства по указанным кредитным договорам на общую сумму 7 782 061,02 руб.

В силу п. 3.3.3 Договора на основании согласованного и подписанного Сторонами Акта-Отчета (с учетом п. 7.4 Договора) выплатить причитающиеся Истцу Субсидии не позднее  (пятого) рабочего дня с даты подписания Ответчиком Акта-Отчета.

Во исполнение Договора Истец оказал, а Ответчик принял услуги. Акты-Отчета к Договору были приняты Ответчиком без замечаний.

27.07.2023 Истец направил письмо с исх. № 10-64671-АД об оплате задолженности по Договору. 

Между тем, Ответчик оплату за оказанные услуги Истцу не перечислил.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае несоблюдения Ответчиком сроков выплаты субсидии, предусмотренной условиями Договора, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет 7 782 061,02 руб., неустойка - 2 735 829,86 руб.

30.11.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию, ответчик претензию об оплате задолженности оставил без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт судом проверен и признан верным, контррасчетн не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330  ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ДОМ.РФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору на предоставление субсидий от 10.11.2021 №РК-16/1237-21 основной долг в размере 7 782 061 руб. 02 коп., неустойку по состоянию на 05.02.2024 в размере 2 735 829 руб. 86 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 06.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 589 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Н.В. Обидина