АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А03-13901/2020

г. Барнаул

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙМЕДПОСТАВКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 93 000 руб. основного долга по договору субподряда №02.86/19 от 01.10.2019,  

без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙМЕДПОСТАВКА» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкор» с исковым заявлением о взыскании 93 000 руб. основного долга по договору субподряда № 02.86/19 от 01.10.2019 (далее договор).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 708-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением подрядчиком оплат по договору.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

03 декабря 2020 года судом принята резолютивная часть решения.

23 декабря 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, подрядчик поручал, а субподрядчик принял  на себя обязательства по поставке и монтажу медицинского (стоматологического) оборудования на объекте: «Строительство средней школы в квартале 2006а  г. Барнаула» по адресу: 

<

...> в соответствии с Проектом (шифр 6759) и локальной сметой – приложение № 1 являющимся неотъемлемой частью договора, после чего передать в собственность подрядчику, сдать выполненные работы подрядчику по акту, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена, вид, объем работ согласованы сторонами в локальной смете – Приложение №1, и составляет в текущем уровне цен 465 000 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 2.3 договора аванс по договору выплачивается в следующем порядке:

- 50% цены договора – в сумме 232 500 руб. оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора,

- 30% цены договора – в сумме 139 500 руб. – в течение 5 рабочих дней со дня поставки оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы по договору осуществляются в следующие сроки: начало работ - 01.10.2019, окончание выполнение работ – 02.12.2019. 

 Во исполнение обязательств по контракту подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, актом приема-передачи товара подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 18-19).

Ответчик частично произвел оплату, что подтверждается платежным поручением №1878 от 03.10.2019, № 4631 от 24.03.2020 (л.д. 16-17). 

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 93 000 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ подтверждаются договором, актом выполненных работ, актом приема-передачи товара подписанного ответчиком без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 720 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙМЕДПОСТАВКА» 93 000 руб. основного долга, а также 3 720 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                    В.Н. Прохоров