АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16597/2022

город Вологда

22 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения подписана 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северэнергоснаб» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью инженерного центра «Коммунальные системы» основного долга в сумме 10 473 руб. 90 коп., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северэнергоснаб» (далее – общество, ООО «Северэнергоснаб») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью инженерного центра «Коммунальные системы» (далее – ООО ИЦ «КС») основного долга в сумме 10 473 руб. 90 коп.

Определением суда от 16 января 2023 года исковое заявление ООО «Северэнергоснаб» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке надлежащим образом.

В силу части первой статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

16 марта 2023 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части второй статьи 229 АПК РФ в связи с обращением ООО ИЦ «КС» с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

В обоснование исковых требований ООО «Северэнергоснаб» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в соответствии со счетом от 03.11.2021 № 46808.

ООО ИЦ «КС» в отзыве требования не признало, указало на уклонение истца от приемки товара.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По данным ООО «Северэнергоснаб», без заключения договора ООО ИЦ «КС» был выставлен счет на оплату товара от 03.11.2021 № 46808 на поставку рабочего колеса D.55/123/17X8, 2 PPO к-т Wilo (1 шт), стандартного уплотнения 17/107/117/158 IPL/DPL SET  на общую сумму 10 473 руб. 90 коп., сроком поставки – 4 недели.

Согласно пунктам 4, 6 счета товар отпускается со склада по факту поступления оплаты на расчетный счет поставщика или согласно договору между сторонами, отгрузка производится со склада поставщика самовывозом.

Во исполнении условий счета в адрес ООО ИЦ «КС» платежным поручением были перечислены  денежные средства в размере 10 473 руб. 90 коп. 

По данным истца, ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 10 473 руб. 90 коп.

ООО «Северэнергоснаб» претензией от 18.10.2022 № 254, направленной в адрес ответчика 11.11.2022, потребовало от ООО ИЦ «КС» вернуть денежные средства в размере 10 473 руб. 90 коп. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111877855122, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия получена ответчиком 15.11.2022. 

В связи с невыполнением ООО ИЦ «КС» требований претензии общество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке применяются правила купли-продажи, если законом или договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ выставление ответчиком счетов следует квалифицировать в качестве оферты, направленной истцу в целях заключения разовых сделок купли-продажи. В свою очередь, истец, оплатив указанный в счете товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта.

Представленный в материалы дела счет от 03.11.2021 № 46808 позволяет определить наименование, количество, стоимость товара, продавца и покупателя. С учетом изложенного совершение сторонами конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует о совершении разовой сделки поставки, регламентируемой соответствующими нормами главы 30 ГК РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал на неисполнение истцом обязанности по получению товара.

Согласно счету от 03.11.2021 № 46808 сторонами согласовано условие поставки – самовывоз, срок поставки -  4 недели.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю (абзац второй пункта 1 статьи 458 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ. 

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче. Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае, если срок выборки не предусмотрен договором, содержится в абзаце втором пункта 2 статьи 510 ГК РФ. 

В качестве доказательств извещения истца о готовности товара к отгрузке ООО ИЦ «КС» представило в материалы дела скриншоты электронных писем  от 23.02.2022, 11.05.2022, 27.07.2022, 16.08.2022, 06.10.2022, письмо с требованием о получении товара от 20.10.2022 с почтовым уведомлением, подтверждающим получение  указанного письма истцом 03.11.2022.

Вместе с тем, согласно условиям представленного в материалы дела счета от 03.11.2021 № 46808 товар должен быть поставлен не позднее 06.12.2021 (4 недели от оплаты платежным поручением от 08.11.2021).

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Доказательств уведомления истца о готовности товара к отгрузке в срок, установленный в счете от 03.11.2021 № 46808, а также в разумный срок после истечения срока исполнения обязательства, определяемый в порядке статьи 314 ГК РФ, и отказа истца от принятия надлежащего исполнения ответчиком в материалы дела не представлено.

Уведомления ответчика о готовности товара к отгрузке отправлены истцу спустя более, чем 3 месяца после истечения срока исполнения обязательства, установленного в счете от 03.11.2021 № 46808. Как указал истец, в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком ООО «Северэнергоснаб» утратило интерес к исполнению.

Утрата покупателем интереса к поставке товара после истечения согласованного сторонами срока поставки позволяет последнему в силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ отказаться от исполнения договора поставки в одностороннем порядке и требовать возврата уплаченной им и неотработанной поставщиком суммы аванса (статья 487 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку наличие задолженности в сумме 10 473 руб. 90 коп. подтверждено материалами дела, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 07.12.2022 № 786 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

При принятии искового заявления в порядке части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) произведен зачет государственной пошлины в сумме 1000 руб., возвращенной на основании справки на возврат государственной пошлины от 05.12.2022 по делу № А13-15931/2022, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерного центра «Коммунальные системы» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 02.11.2007 за основным государственным регистрационным номером 1073525016685, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северэнергоснаб» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 18.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500890390, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) основной долг в сумме 10 473 руб. 90 коп., а также 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

Н.В. Савенкова