ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60238/2023

Дело № А40-8197/2023

г. Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Григорьева А.Н., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МашИнтер» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-8197/2023 (судья Таранникова К.А.).

 

В судебном заседании приняли участие представители: от ООО «Спас-Трейд» - ФИО2 (доверенность); от ООО «Машинтер» - ФИО3 (доверенность). Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

 

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.06.2021 по делу № А40-83510/21 акционерный коммерческий нефтяной инвестиционно-промышленный банк (акционерное общество) (сокращенное наименование – АО «Нефтепромбанк») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

11.04.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций, совершенных должником, в том числе в пользу ООО «СПАЙС-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022, вступившим в законную силу, завершено конкурсное производство в отношении акционерного коммерческого нефтяного инвестиционно-промышленного банка (акционерное общество) (сокращенное наименование – АО «Нефтепромбанк»); все права, принадлежащие АО «Нефтепромбанк», признаны перешедшими к ООО «МашИнтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). АО «Нефтепромбанк» заменено на ООО «МашИнтер»; выделено из дела № А40-83510/21-73-155 «Б» о банкротстве АО «Нефтепромбанк» в отдельное исковое производство Арбитражного суда города Москвы, с присвоением отдельного номера дела и одновременной заменой АО «Нефтепромбанк» на ООО «МашИнтер» заявления об оспаривании сделок.

Определением суда от 18.01.2023 из дела № А40-83510/21 о банкротстве АО «Нефтепромбанк» выделено в отдельное исковое производство Арбитражного суда города Москвы, с присвоением отдельного номера дела и одновременной заменой АО «Нефтепромбанк» на ООО «МашИнтер» обособленный спор по заявлению о признании недействительными банковских операций, совершенных должником в пользу ООО «СПАЙС-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>), и применении последствий недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 заявлению присвоен отдельный номер дела № А40-8197/23-73-30, назначено предварительное судебное заседание.

ООО «МашИнтер» (правопреемник АО «Нефтепромбанк») обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными сделками 55 банковских операций на общую сумму 59 798 422,30 руб., совершенные в период с 23.12.2020 по 08.04.2021г. со счета ООО «СПАЙС-ТРЕЙД», открытого в АО «Нефтепромбанк» и применении последствий недействительности сделки.

Истец уточнил заявление, просил признать недействительными сделками 46 банковских операций, совершенных в период с 23.12.2020г. по 08.04.2021г. на общую сумму 59 462 000 руб. со счета ответчика. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2023 (резолютивная часть от 23.06.2023) отказано ООО «МашИнтер» в принятии уточнений к исковому заявлению в части, а также отказано в удовлетворении искового заявления.

ООО «МашИнтер» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель общества «МашИнтер» заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика на вопрос арбитражного суда пояснила, что не возражает против принятия отказа от искового заявления, представила письменный отзыв, а также письменные пояснения относительно отказа от иска.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При отказе от заявления суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от заявления, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия такого отказа и прекращения производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

Руководствуясь статьями 176, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «МашИнтер» от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-8197/2023 отменить.

Производство по делу № А40-8197/2023 прекратить.

Возвратить ООО «МашИнтер» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей (платёжное поручение от 20.09.2023 №588).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               А.Н. Григорьев

 

                                                                                                           О.В. Гажур