Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-28804/21

16 июля  2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергетическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Медведково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 173 052 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 03.10.2018 № 4009 за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г., 3 456 руб. 26 коп. неустойки за период с 01.01.2021 г. по 19.04.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон (с учетом уточнения исковых требований)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергетическое предприятие» (далее – предприятие) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Медведково» (далее – общество) о взыскании 173 052 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 03.10.2018 № 4009 за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г., 3 456 руб. 26 коп. неустойки за период с 01.01.2021 г. по 19.04.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон (с учетом уточнения исковых требований).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

15 июня 2021 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-28804/21 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» частично.  

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Между предприятием (теплоснабжающей организацией) и обществом (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 03.10.2018 № 4009, по условиям которого предприятие обязуется поставлять тепловую энергию надлежащего качества, а общество – принимать, оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления.  

Предприятие свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнила, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Общество в свою очередь обязанность по оплате своевременно в полном объеме не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Через канцелярию Арбитражного суда Московской области от истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в части взыскания с общества 173 052 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 03.10.2018 № 4009 за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г., подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 3 431 руб. 75 коп. неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими не удовлетворению. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, принимая во внимание условия договора теплоснабжения от 03.10.2018 № 4009, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 19.04.2021, произведя ее перерасчет применительно к периоду просрочки и учетной ставки.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Медведково» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2.  Принять отказ акционерного общества «Теплоэнергетическое предприятие» от иска в части взыскания 173 052 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 03.10.2018 № 4009 за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. Производство по делу в данной части исковых требований прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Медведково» в пользу акционерного общества «Теплоэнергетическое предприятие» - 3 431 руб. 75 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 19.04.2021 года, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4.   В удовлетворении остальной части иска отказать.

5. Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергетическое предприятие» из федерального бюджета 14 158 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 20.10.2020 № 2520.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяБ.М. Кушнаренко