АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении кассационной жалобы

№ Ф03-4088/2025

23 декабря 2025 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Кучеренко С.О.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная стивидорная компания»

на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025

по делу № А51-18761/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная стивидорная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690090, 

<

...>, офис/каб. 10/1)

к ФИО2

третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Профицентр», ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Востокморсервис»

о взыскании 3 888 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная стивидорная компания» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 по делу № А51-18761/2023, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов.

Определением суда от 19.11.2025 ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено; кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Профицентр», ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Востокморсервис», а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю предложено в срок до 22.12.2025 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения размещена на общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем жалобы в установленный судом срок.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана через систему «Мой арбитр» жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.

Судья С.О. Кучеренко