АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12781/22

27 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            27 июля 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Новочеркасск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6404969,93 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.07.2021

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.06.2022 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-сити" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Новочеркасск" о взыскании 6404969,93 руб., в том числе 5580000 руб. задолженности по договорам сублизинга и 521156,72 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил соглашения о расторжении договоров, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав на неисполнение встречных обязательств.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком  (субарендатор) заключены договоры лизинга  от 11.06.2021 №№750-21, 765-21, 774-21, 870-21, 884-21, 894-21, 900-21, 908-21, 923-21, 928-21, 968-21, 984-21, по условиям которых арендодатель передает субарендатору транспортные средства для использования в коммерческих целях за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им.

Стоимость пользования согласована сторонами в разделе 2.1 договоров в размере 93000 руб. в том числе НДС, за одно транспортное средство за отчетный период, при условии, что количество дней, в течение которых транспортное средство будет находиться в исправном состоянии, не менее 25 дней в месяц.

При этом согласно п. 2.2 договоров, оплата производится не позднее 10 числа каждого следующего за отчетным месяцем.

Как следует из материалов дела, ответчику было передано имущество в пользование, при этом в соответствии с соглашениями от 21.11.2021, договорные отношения прекращены.

Ответчик платежи по договорам за период с июня по октябрь 2021 года не произвел, в результате чего  образовалась задолженность в сумме 5580000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку спор в досудебном порядке сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности по внесению арендных платежей ответчика перед истцом в размере 5580000 руб.

При этом возражения ответчика о том, что задолженность отсутствует в связи с проведением субарендатором ремонта транспортных средств, который истцом не оплачен, судом рассмотрены и отклонены.

Согласно п. 4.2.7 договоров, субарендатор вправе при обнаружении недостатков сданного в субаренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, а также если во время заключения договора субаренды он не знал об этих недостатках, вправе: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Ответчик доказательств уведомления арендатора о наличии недостатков переданного в аренду имущества, направления арендатору предложения устранить выявленные недостатки, уведомления об удержании потраченных на ремонт сумм в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Доказательства того, что спорные недостатки не являются эксплуатационными, в материалах дела также отсутствуют.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что транспортные средства находились в исправном состоянии менее 25 дней, в связи с чем, сумма задолженности подлежит корректировке.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации   граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стоимость пользования транспортным средством определена в размере 93000 руб. в том числе НДС, за одно транспортное средство за отчетный период, при условии, что количество дней, в течение которых транспортное средство будет находиться в исправном состоянии, не менее 25 дней в месяц (п.2.1 договоров).

Условия договора не содержат порядка определения арендной платы в случае нахождения транспортных средств в рабочем состоянии менее 25 дней в месяц, при этом представленные акты не позволяют определить период нахождения транспорта в ремонте.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия названных обстоятельств в рассматриваемом случае не представил.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности по внесению арендных платежей в сумме 5580000 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 по 30.05.2022 в размере 521156,72 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истцом неверно установлены периоды просрочки и количество дней в них, поскольку согласно ст. 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 10.07.2021 является выходным днем, период просрочки начинает течь с 13.07.2021.

Также истцом начислены проценты на всю сумму долга без учета установленных договором сроков платежей ежемесячно по 1116000 руб.

Кроме того, истцом не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, после введения моратория с 01.04.2022 не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного, по расчету суда, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 298820,48 руб. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (53506 руб.) подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием с истца и ответчика в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Новочеркасск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5580000 руб. задолженности, 298820,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Новочеркасск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 51558 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1948 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.