АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  28.08.2023 Дело № А62-914/2023  

 Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2023   Полный текст решения изготовлен 28.08.2023  

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 24 965,24 руб.,  при участии:  

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;  от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГАТРАНС"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о  взыскании о взыскании денежных средств в размере 24 965,24 руб.  

 Представитель истца судебном заседании исковые требования  поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить в полном  объеме.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, о дате и времени извещен надлежащим образом.  

Мотивированный отзыв по существу заявленных требований  ответчиком представлен, находится в деле на л. 23-25, в  удовлетворении исковых требований просит отказать.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное  заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, не является  препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в  деле доказательствам.  

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомился с  представленными доказательствами и исследовал их в порядке,  установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 

ООО «МегаТранс» платежным поручение № 291 от 06.10.2022 на  расчет счет САО «ВСК» перечислило 24 965,24 руб., в счет оплаты по  договору ОСАГО.  

10.10.2022 ООО «МегаТранс» обратилось в адрес Смоленского  филиала САО «ВСК» (электронная почта Zakharova.Smolensk@vsk.ru) с  заявлением об аннулировании заявки на заключения договора ОСАГО  на автотранспортное средство государственный регистрационный знак  

<

***> и возврате денежных средств в размере 24 965,24 руб.,  оплаченных платежным поучением № 291 от 06.10.2022.  

10.10.2022 от Смоленского филиала САО «ВСК» на электронную  почту ООО «МегаТранс» поступил ответ согласно которого возврат  денежных средств будет осуществлен в течении 14 дней.  

Вместе с тем, денежные средства перечислены не были. 

Согласно ответу САО «ВСК» от 27.10.2022 № 6470 в возврате  денежных средств ООО «МегаТранс» отказано в полном объеме.  

В соответствии с информацией, полученной на сайте РСА  «Российский Союз Автостраховщиков» (https://dkbm- web.autoins.rU/dkbm-web-l.0/policyInfo.htm) по состоянию на 09.01.2023  на указанный выше автомобиль действует страховой полис ТТТ  7025688891 предоставленный ПАО СК «Росгосстрах», а полис  предоставленный САО «ВСК» XXX № 0269648837 является не  действующим.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения в Арбитражный суд Смоленской области.  

Оценив, в совокупности все имеющиеся в материалах дела  документы, суд приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  

(неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое  неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить  или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или  должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало  или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

При этом договором признается соглашением двух или нескольких  лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на  основании договоров имущественного или личного страхования,  заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)  со страховой организацией (страховщиком).  

По правилам п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной  (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать  периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в  случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или  другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица),  достижения им определенного возраста или наступления в его жизни  иного предусмотренного договором события страхового случая).  

В силу п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть  заключен в письменной форме путем составления одного документа (п.  2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на  основании его письменного или устного заявления страхового полиса  (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.  

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может  быть заключен путем составления одного документа, подписанного  сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой,  телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны  по договору.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если  письменное предложение заключить договор принято в порядке,  предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым  совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в  оферте.  

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает  в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1  ст. 957 ГК РФ).  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  указал на исполнение обязательств в полном объеме, а также  представил страховой полис серии ХХХ № 0269648837 от 06.10.2022  сроком страхования с 18.10.2022 по 17.10.2023 (л.д. 24), указав на  отсутствие оснований для возврата страхователю части страховой  премии в связи с расторжением договора.  

Вместе с тем, согласно информации, полученной на сайте  Российского Союза Автостраховщиков (раздел «Проверка полиса  ОСАГО»), сведения о бланке полиса ОСАГО с указанными серией и  номером, а также сведения о договоре ОСАГО с указанными данными,  отсутствуют, что не позволяет суду прийти к выводу об исполнении  ответчиком обязательств в рамках оказания услуг по страхованию.  

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "МЕГАТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) денежные средства в сумме 24 965,24 руб., а также  

2 000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист  выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее  решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную  инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в  течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу  в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа  (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Ю. С. Донброва  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.08.2023 11:21:00

Кому выдана Донброва Юлия Сергеевна