АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-5278/2020

г. Ижевск

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Абель" г. Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский завод кирпича и керамзита" г. Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3454руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины, 

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомление в деле),

от ответчика: не явились (уведомление в деле),    

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абель» г. Ижевск (далее ООО «Абель», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский завод кирпича и керамзита" г. Ижевск (далее ООО «ИЗКК», ответчик) о взыскании 3 454руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки №18/10-095 от 10.10.2018, а также судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины (согласно уточненному истцом в порядке, предусмотренном статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размеру исковых требований).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО «Абель» (поставщик) и ООО «ИЗКК» (поставщик) заключен договор поставки №18/10-095 от 10.10.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить средства индивидуальной и коллективной защиты (далее товар) в ассортименте, количестве и по цене указанной в заявке покупателя, а покупатель обязался принять товар и уплатить обусловленную договором стоимость (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент его передачи. 

В силу пункта 2.1. договора покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа в два месяца от даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом в адрес ответчика по УПД №№2027 от 07.10.2019, 2192 от 28.10.2019, 2193 от 28.10.2019, 2394 от 20.11.2019, 2467 от 27.11.2019, 2512 от 03.12.2019, 119 от 28.01.2020, 160 от 31.01.2020, 434 от 06.03.2020, 435 от 06.03.2020, 505 от 18.03.2020, 507 от 18.03.2020 полученный покупателем в установленном договором порядке и оплаченный с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Несвоевременное исполнение ООО «ИЗКК» обязательств по оплате суммы долга в связи с поставкой ООО «Абель» товара, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3454руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что расчет предъявленных ко взысканию суммы процентов произведен истцом исходя из общего размера задолженности по действующему между сторонами договору поставки №18/10-095 от 10.10.2018, в связи с передачей истцом ответчику товара по УПД №№2027 от 07.10.2019, 2192 от 28.10.2019, 2193 от 28.10.2019, 2394 от 20.11.2019, 2467 от 27.11.2019, 2512 от 03.12.2019, 119 от 28.01.2020, 160 от 31.01.2020, 434 от 06.03.2020, 435 от 06.03.2020, 505 от 18.03.2020, 507 от 18.03.2020.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом, а также факт погашения ответчиком задолженности с нарушением установленных договором сроков подтверждены представленными в материалы дела документами.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствам судом проверен и признан верным.

Предъявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в сумме 3 454 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 16 937  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Ижевский завод кирпича и керамзита"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абель"  3 454   руб. 00  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 2000  руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Абель"   справку на возврат из средств федерального бюджета  16 937  руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                М.В. Мельникова